[PS 만약애]롯데는 전력을 다 쓰고 패한 걸까

▲ 사진=롯데 자이언츠

[이데일리 SPN 정철우 기자] 승패는 병가지상사(勝敗兵家之常事)라는 말이 있다. 전쟁에선 이길 수도 질 수도 있다는 말이다.

롯데는 준플레이오프라는 승부에서 패했다. 최근 3년 연속 포스트시즌에 진출했지만 3년 내리 첫 판에서 패했다.

2010년의 롯데는 달랐다. 최강의 집중력과 안정감 있는 마운드 운영으로 1,2차전을 내리 잡아냈다. 그 어느때보다 플레이오프 진출에 대한 기대가 높았다.

그러나 이후 세판을 내리 패했다. 처음부터 일방적으로 밀린 경기는 없었다. 매 경기 한번쯤 승부를 걸어볼 수 있는 흐름이 있었다. 하지만 롯데는 결국 그 흐름을 잡지 못했다.
언제든 이기고 질 수 있다. 그러나 한번쯤 생각해 보아야 할 것은 있다. 과연 롯데는 모든 힘을 다 쓰며, 가진 것을 활활 불태운 뒤 진 것일까.

결과론이긴 하지만 롯데의 2010 준 플레이오프는 분명 아쉬움이 남는 승부다. 시리즈는 끝났지만 아직 힘이 남아 있다는 느낌이 강하게 남는다.

5일 잠실구장에서 열린 준플레이오프 5차전. 선발 송승준은 2회 집중 3안타를 허용하며 2점을 내줬다. 3회엔 선두타자 김현수에게 볼넷을 내줬다. 제구가 뜻대로 되지 않는 듯 보였다.

다음 타자 최준석 타석. 볼 카운트 1-2가 되자 로이스터 감독이 움직였다. 투수를 이정훈으로 교체했다.

2차전 선발이었던 사도스키는 이후 나흘을 쉬었다. 로이스터 감독 역시 경기 전 "오늘은 사도스키까지 투입하는 총력전을 펴겠다"고 했다. 그러나 두번째 선택은 사도스키가 아닌 이정훈이었다.

사도스키는 등판할 수 있을만큼 충분히 몸이 풀리지 않았다. 이정훈보다 늦게 불펜 대기를 한 탓이다. 결과는 모두가 알고 있다. 이 타이밍은 롯데 패배의 가장 큰 대목이 됐다.

사도스키가 나왔어도 결과는 같았을 수 있다. 하지만 2차전서 보여준 사도스키의 구위라면 다른 구상도 충분히 가능했다.

아쉽게도 패할때 마다 비슷한 흐름이었다. 3차전서 선발 이재곤은 4회초, 두산에게 타자 일순을 허용했지만 계속 마운드에 있었다. 수비 실책이 결정적이긴 했지만 빠른 타이밍의 교체도 생각해 볼 수 있었다.

4차전서는 0-2로 뒤진 5회초에 기용한 배장호를 2-2 동점이 된 6회에도 끌고갔지만 결국 결승점을 내줬다.

롯데는 준플레이오프서 약세라 평가받았던 불펜에서 희망을 발견했다. 김사율 허준혁 등 정규시즌과는 다른 구위를 보여준 투수들이 있었다. 그러나 각각 2경기와 3경기에만 나섰다.

롯데 야수 중 박종윤과 문규현은 타석에 들어설 기회를 얻지 못했다. 그 중 박종윤은 두산을 상대로 4할5리의 높은 상대 타율을 기록했다. 두산 1차전 선발 히메네스에겐 3타수 3안타를 때렸다. 2,5차전 선발 김선우에겐 6타수2안타였다. 하지만 그들을 상대로 단 한번도 타석에 들어서지 못했다.

감추어진 팀 내부 사정까지 모두 알 수는 없다. 때문에 결과만 놓고 기용 자체를 모두 논한다는 것은 불가능하다.

다만 롯데가 가진 힘을 다 썼는지에 대해선 고개가 갸웃거려진다. 그래서 그들의 패배가 더 아쉽다.

*주(注) : 결과론과 가정(if)은 결과를 바꾸지는 못합니다. 결과만 놓고 따져보면 누구나 승자가 될 수 있기 때문입니다.

그러나 결과론은 야구를 즐기 는 또 하나의 방법입니다. 모두 감독이 되어 경기를 복기(復棋) 할 수 있는 것은 야구의 숨은 매력이라 생각합니다. 만약애(晩略哀)는 치열한 승부 뒤에 남는 여운을 즐길 수 있는 장이 됐으면 합니다.

만약애(晩略哀)는 '뒤늦게 둘러보며 느낀 슬픔'이란 뜻입니다.


▶ 관련기사 ◀
☞삼성,두산 PO 엔트리 발표…두산 이용찬 포함
☞[준PO 5차전] 로이스터 감독 "졌지만 선수들 자랑스러워"
☞[준PO]'마당쇠 변신' 왈론드, 두산 숨은 MVP
☞[준PO] 벼랑끝 승부수와 자존심이 일궈낸 대역전극
☞[준PO 5차전]두산, 롯데에 대승...2패뒤 3연승 대역전극