|
NH투자증권이 환매 중단 사태가 벌어지기 전, 이미 옵티머스 자산운용사의 문제를 인지했을 가능성이 높다는 게 강 의원 지적이다. 금융감독원은 2017년 8월 옵티머스 자산운용사 현장 검사 이후 △이혁진의 업무상 횡령 △이혁진 대표시절 업무보고서 허위 제출 △이혁진 대표시절 공모주 청약 관련 무인가 투자중개업 영위 등 3가지를 문책 사항으로 지적했었다.
그런데도 해당 임원은 지난해 6월 옵티머스 펀드의 판매 승인을 결정했다. NH투자증권이 지난 7월 30일 사모펀드 특위에 제출한 ‘옵티머스 펀드 현황 보고서’를 보면, 이혁진 전 대표의 횡령 및 배임 사안은 ‘금융감독원의 적정시정조치가 종료된 사실 등에 관해 설명을 들음’으로 문제가 없다며 책임을 회피한다.
이는 옵티머스 자산운용사가 금융위원회에 작성하는 업무보고서를 허위로 작성했다는 사실은 검토조차 하지 않은 것이다. 결국 NH투자증권이 판매를 시작한 지난해 6월 이후 옵티머스의 펀드 잔액은 계속 증가해 올해 4월 말 기준 5500억원대 규모까지 커졌다.
강 의원은 “옵티머스 자산운용사의 신뢰도에 대해 충분히 의심이 가는 상황임에도 NH투자증권은 판매사 중 가장 많은 펀드를 적극적으로 판매했다”며 “결과적으로 NH투자증권의 봐주기식 펀드 판매 승인 때문에 고령의 은퇴자들이 노후자금으로 마련한 소중한 자산이 허공에 사라지게 됐다”고 주장했다.
이에 대해 NH투자증권 측은 “해당 임원은 지난해 12월 임원 정기 인사에서 타 본부로 발령이 난 만큼, 올해 6월 발생한 옵티머스 사태 책임을 피해서 발령난 것은 아니다”라며 “운용사 측에서 금융당국에 제출한 보고서의 허위여부까지 당사가 확인할 수 있는 위치는 아니다. 봐주기식이나 문제가 알고 있었음에도 판매를 결정했다는 건 사실과 다르다”고 반박했다.