|
이날 회의에선 소급 적용 문제와 적용 업종과 범위 등을 논의했지만 세부 기준을 마련하는데 어려움을 겪은 것으로 알려졌다. 매출 피해를 소급해 보상할 경우 이미 지급한 재난지원금과 중복 지원이 되는데다 집합금지제한에 따른 유흥업소 지원액이 커져 논란이다. 여행업 등 집합금지 대상이 아님에도 피해를 입은 업종에 손실보상이 이뤄질 경우에 형평성에 맞지 않다는 점도 당과 정부의 고민이다.
신현영 원내대변인은 회의 후 기자들과 만나 “기존에 지급됐던 3번의 재난지원금 있었기 때문에 충돌 부분에 대해 어떻게 할 것인지에 대해 입법청문회에서 조금 더 심도 있게 논의했으면 좋겠다는 데 산자위원들이 공감했다”며 “청문회에서 앞으로 세부적 내용이나 추가적 논의가 필요할 것 같다”고 전했다. 현재 국회 상임위에선 민주당과 정부가 함께 만든 손실보상법(송갑석 의원안)을 심사 중이지만 입법 청문회를 통해 공론화하자는 주장이다.
신 원내대변인은 “실제 이 과정이 소위에서만 논의하기엔 결과에 대해 국민이 그 과정을 이해하지 못하면 결과 받아들이기 어렵지 않을까 하는 생각이 든다”며 “조금 더 공론화하자는 것이다. 김기현 원내대표가 예방했을 때도 제안을 했었다”고 설명했다.
입법 청문회로 시간이 지연된다는 주장에는 “가능한 빠르게 진행할 것”이라며 “입법 청문회 과정에서 증인 출석과 참고인 출석을 요구할 수 있는 만큼 여야가 빠르게 합의한다면 5월 안에 진행할 수도 있다”고 했다.