|
정부 대응이 부적절했다고 평가한 응답자들은 그 이유로 ‘책임 회피/꼬리 자르기/남 탓’(20%), ‘늦장 대처’(17%), ‘무방비/사전 대응 미흡’(14%), ‘경찰 잘못/인력 배치 문제’(11%), ‘안전 시스템 부재/지휘 체계 부실’(6%), ‘신고·민원 묵살’(4%), ‘보상·지원 과다/세금 낭비’, ‘정부·공직자 무능/잘못’, ‘장례/희생자 예우 미흡’(이상 3%) 등을 꼽았다.
반면 적절하다고 평가한 응답자는 ‘신속한 사후 조치’(16%), ‘대응 잘함/무리 없음’(15%), ‘대통령 솔선/노력’(12%), ‘애도 기간 지정/희생자 예우’, ‘원인·진상 파악/투명 공개’(이상 9%), ‘정부 문제 아닌 사고/막을 수 없었음’(7%) 등을 이유로 선정했다.
이태원 참사의 일차적 책임 소재를 묻는 말엔 대통령과 정부를 꼽은 응답자가 가장 많았다. 이번 사태의 일차적 책임이 누구에게 있다고 보는지 물은 결과(자유응답) ‘대통령·정부’(20%), ‘경찰·지휘부·청장’(17%), ‘본인·당사자·그곳에 간 사람들’(14%), ‘행정안전부·장관’(8%), ‘용산구·구청장’(7%), ‘용산경찰서·서장’(5%), ‘전 국민·시민의식’(4%), ‘서울시·시장’(2%) 순으로 나타났다.
이번 참사 이후 ‘군중 압착’ 사고에 대한 불안감을 호소하는 응답자도 많았다. 응답자 중 73%는 자신이 그런 사고를 당할까봐 우려된다고 했고, 24% 만이 걱정되지 않는다고 했다. 군중 압착 사고가 ‘매우 걱정된다’는 응답은 고연령일수록 많았다.(20대 24%, 70대 이상 75%)
한편 이번 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.