|
그러면서 트럼프 당선인은 “한때 세계에서 가장 위대한 회사였던 US스틸이 다시 위대함을 향해 나아간다면 좋지 않겠느냐”며 “이런 일은 매우 빠르게 일어날 수 있다”고 강조했다.
트럼프 당선인의 이런 발언은 자신의 고율 관세 부과 공약이 시행되면 US스틸의 경쟁력이 개선될 것이기 때문에 회사 측이 매각을 추진할 이유가 없다는 주장이다.
앞서 트럼프 당선인은 대선 주요 공약으로 모든 수입품에 10~20%의 보편 관세를 부과하는 한편 중국에 대해서는 60%의 관세를 매기겠다고 공약했으며 일본제철의 US스틸 인수에도 반대한다는 입장을 표명했다.
또 트럼프 당선인은 취임 이후 자신의 관세 정책이 축소되지 않을 것이라고 못 박았다. 워싱턴포스트(WP)가 소식통을 인용해 트럼프 당선인 측이 보편관세를 미국의 국가·경제 안보에 핵심적이라고 여겨지는 특정 분야와 관련된 품목에만 부과하는 방안을 검토하고 있다고 보도하자 트럼프 당선인은 SNS를 통해 “WP는 있지도 않은 이른바 익명 소식통을 인용해 내 관세 정책이 축소될 것이라고 잘못 보도했다”며 “이것은 가짜 뉴스의 또 다른 예”라고 밝혔다.
아울러 일본제철은 US스틸의 인수가 불발될 위기에 놓이자 미국 법원에 소송을 제기하며 ‘맞불’ 작전에 돌입했다.
일본제철은 US스틸과 함께 인수 계획을 불허한 바이든 대통령의 명령과 미 정부 심사의 무효를 요구하는 불복 소송을 미 연방 항소법원에 냈다. 양사는 이 불허 명령에 대해 정치적인 의도로 미 재무부 산하 외국인투자심의위원회(CFIUS)의 심사 절차에 부당하게 간섭했다고 주장했다. 또 실질적인 조사에 근거하지 않고 결론이 났으며 국가안보상 우려에 대한 증거가 제시되지 않은 점도 문제 삼았다.
일본제철은 “이런 법적 조치는 일본제철과 US스틸이 불법적이고 부적절한 정치적 개입을 받지 않고 인수 계획을 추진할 권리를 지키기 위해 필요하다”고 제소 이유를 설명했다.
이어 펜실베이니아 피츠버그 연방법원에 제출된 별도 소송에서는 경쟁사 클리블랜드-클리프스(Cleveland-Cliffs)를 대상으로 “인수 시도를 무산시키려 반경쟁 행위에 관여했다”는 이유로 별도 소송을 제기했다. 2023년 US스틸은 클리브랜드-클리프스가 70억달러 규모의 인수 제안을 했지만 이를 거부하고 일본제철의 150억달러 규모의 인수 제안을 받아들였다.
