유동규 "정진상·김용과 대장동 의혹 대응방안 논의"…李 먼 산만

by박정수 기자
2023.11.07 18:21:16

[이데일리 박정수 기자] 이재명 더불어민주당 대표가 ‘대장동·백현동·위례신도시 개발 특혜 의혹’과 ‘성남FC 후원금 의혹’ 재판에서 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장과 다시 만났다. 유 전 본부장은 대장동 의혹이 제기된 후 이 대표 최측근과 대응방안을 논의했다고 밝혔고, 극단적 선택을 통해 이들을 지켜야 한다고 생각했던 자체가 끔찍하다고 했다. 유 전 본부장 증인 출석에도 이 대표는 눈 한번 마주치지 않았다.

[이데일리 방인권 기자] 이재명 더불어민주당 대표가 7일 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 ‘대장동 배임·성남FC 뇌물’ 관련 1심 5회 공판에 출석하며 취재진의 질의를 받고 있다.

서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 김동현)는 7일 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물) 등 혐의로 기소된 이 대표 등에 대한 5차 공판을 진행했다. 이 대표는 2010~2018년 성남시장으로 재직하면서 김만배씨가 대주주로 있는 화천대유자산관리 등 민간사업자에게 사업 정보를 제공하는 등 특혜를 줘 이익 7886억원을 얻게 한 혐의(이해충돌방지법 위반) 등으로 재판에 넘겨졌다.

앞서 이 대표는 법정에 출석하면서 “유 전 본부장이 증인으로 출석하는데 직접 대응할 것이냐”, “위증교사 사건을 병합하면 재판이 지연될 것이란 지적이 있는데 어떻게 생각하시냐”는 취재진의 질문에 묵묵부답한 채 법정으로 향했다.

이날 오후 공판에 증인으로 출석한 유 전 본부장은 대장동 개발 사업 로비·특혜 의혹이 제기된 후 이 대표 최측근과 대응방안을 논의했다고 밝혔다. 유 전 본부장이 법정에서 이 대표와 만난 것은 이번이 두 번째다.

검찰은 “2021년 8~9월 중순께 대장동 개발사업 과정 관련 민간업자 유착 기사를 접하게 되면서 정진상 내지 김용, 김만배와 연락해 대응 방안을 논의했냐”고 유 전 본부장에게 물었다. 이에 유 전 본부장은 “김만배와는 안 했고 정진상과 김용하고는 했다”고 답했다.

검찰이 또 “대응 방안 논의 주된 내용이 유착관계 관련이 맞냐”고 묻자 유 전 본부장은 “맞다”고 했다. 이후 조성한 자금을 김용, 정진상에게 공여했다거나 개발 선정 부분, 약속된 금원 관련이냐는 질문에 유 전 본부장은 “그렇다”고 답했다.



아울러 검찰은 “정진상 등과 통신 기록이 남지 않는 아이폰 페이스타임이나 텔레그램 등을 이용한 이유가 무엇이냐”고 묻자 유 전 본부장은 “이재명 지사가 아이폰이 아니면 통화하는 것을 꺼려 한다고 해 정진상이 아이폰으로 핸드폰을 바꾸라고 했다”고 했다.

이어 검찰이 “주거지 압수수색 무렵 대응방안을 논의하던 중, 정진상에 ‘제가 묻고 가겠다’고 증언한 사실 있는데 어떤 의미가 있느냐”고 묻자 유 전 본부장은 “어떤 방식이 됐던 잡혀가든 무슨 일 생기든 제가 죽든 책임지겠다는 취지였다”고 설명했다.

검찰은 “극단적 선택을 하려고 한 이유가 처벌받는 게 두려워서 인거냐. 아니면 당시 지켜야 하는 사람이 피고인과 이재명이라 지켜야 한다는 생각에 목숨 던져야겠다고 생각한 것이냐”고 묻자 유 전 본부장은 “모두 다라고 생각했다”고 했다. 특히 유 전 본부장은 “당시만 해도 (이들을) 지켜야 한다는 생각을 했던 자체가 끔찍하다”고 말했다.

한편 이날 오전 재판에서 검찰은 “다른 민간업자가 참여하는 것이 불가능한 일정의 공모지침서를 구성해 남욱 등에게만 공유한 사실이 확인됐다”며 “게리맨더링(특정 후보나 정당에 유리하게 선거구를 짜는 것) 하듯 부정·편파를 만들었다”고 비판했다. 검찰의 이러한 주장은 지난 3일 공판에서 이 대표가 ‘민간업자와 결탁했다면 수의계약을 했을 것’이라는 취지의 항변을 반박하는 과정에서 나왔다.

이어 검찰은 “2013년 10월경 LH와 부지협상에 참여한 성남시 고위·실무 공무원이 시의회에 출석해 공사의 사업 진행을 몰랐다고 거짓말을 했다”며 “이들이 이 대표나 정진상 실장의 지시 없이 거짓말을 할 수 있느냐. 불가능하다”고 따졌다.

이 대표 측 변호인은 “정치인들이 공약사항을 포기하는 경우는 매우 흔한 일”이라며 “범죄를 저지르면서까지 무리하게 할 필요가 없는데 이를 전제로 설명하는 것은 부당하다”고 반박했다. 또 “위례신도시 사업은 명백히 공사가 진행한 사업”이라며 “일정 협의나 사업자 공고, 사업자 협의 등 공사가 모든 구체적인 사항을 결정했고, 성남시가 공동 참여하거나 한 내용은 확인하지 못했다”고 반박했다.