by박지혜 기자
2019.05.01 09:28:03
[이데일리 박지혜 기자] 이준석 바른미래당 최고위원은 자신이 제기한 ‘베트남 접속 조작설’에 대해 청와대가 “사실과 다르다”고 반박하자 “전혀 관련 없는 이야기로 번진 것에 책임감을 느끼지만 청원의 보완이나 폐지는 필요하다”고 밝혔다.
이 최고위원은 지난달 30일 “2019년 3월 청와대 사이트에 발생한 특이 해외 트래픽이 이슈화된 후 제가 해당 트래픽을 외부에서 추론할 수 있는 시밀러웹(similarweb)이라는 사이트의 집계치를 공유하며, 일반적으로 외부에서 하는 트래픽 집계는 오차범위가 넓으니 의혹을 해소하기 위해 청와대 측에서 서버 측 로그를 공개하라고 요구했다”는 글을 올렸다.
그는 “청와대 측에서 공개한 구글 애널리틱스 통계는 샘플조사가 아니라 전수조사에 가까워 상대적으로 정확도가 높기 때문에 3월 전체 베트남 발 접속이 3.55% 라는 수치는 신뢰도가 높다. 또한 청와대 측에서 선제적으로 공개한 4월 말 접속 통계 대로라면 최근 (자유한국당) 정당 해산 청구 관련 청원에 대해선 해외 트래픽이 3월 보다 적다”고 확인했다.
이어 “청와대에선 3월 14, 15일에 실제로 베트남에서 이상 트래픽이 발생한 사실을 확인해줬다. 그리고 그것이 고(故) 장자연 씨 관련 청원으로 89.83% 유입되었다고 설명했다. 따라서 3월에 발생한 것과 같은 이상 해외 트래픽이 4월 말에 진행되는 정당해산 관련 청원에 영향을 주었을 가능성은 낮다”고 덧붙였다.
이 최고위원은 “이상 트래픽의 데이터를 검증하자는 취지로 요구한 정보공개가 타 정당의 정치인에게 변질·인용되어 ‘청원에 동의한 100만명 중 14만명이 베트남’과 같은 전혀 관련없는 이야기로 번져가는 것에 책임감을 느낀다”고 밝혔다.
그러면서 “이와 별개로 청와대 청원이 ‘무의미 하다’라는 표현에 대해서 왜 무의미하냐고 묻는 분들이 많은데, 저는 이미 작년 9월부터 누차 청와대 청원은 모집단의 구성방식 때문에 통계적으로 무의미하고 어떤 가설을 검증하는 의미가 없다고 지적해 왔다”며 “청와대 청원이 유의미한 정치적 주장의 공간이 되려면 인증방식이 지금과 같은 중복 계정이 허용되는 SNS 계정 방식이 아니어야 하고 청원링크가 유포되는 경로가 과학적으로 설계되어야 한다”고 강조했다.
그는 “청와대 청원이 과연 정치적 약자의 주장을 담아내고 어두운 곳을 비추는 도구로 순기능을 하고 있는지 사회갈등을 양산하는 상호 세과시의 도구로 사용되고 있는지 다시 살펴보고 보완, 또는 폐지해야 한다”고 요구했다.
|