정책 아닌 정치 우려 '유사보도' 논란의 불편한 진실

by김현아 기자
2013.05.13 06:18:17

[이데일리 김현아 김상윤 기자] 법률상 뉴스 보도를 할 수 없는데 사실상 뉴스를 보도한다는 ‘유사보도’에 대한 논란은 우리나라 방송법이 모호한 탓도 있지만, 정치권력과 언론권력의 입맛에 따라 부풀려져 온 측면도 있다.

노태우 대통령이 재임했던 1990년 6월, 정부와 기독교방송(CBS) 평화방송(PBC)과 불교방송(BBC) 등 3대 종교방송이 선교방송 비율을 두고 마찰을 빚었다. 종교방송의 역할보다 정치·사회 문제 보도가 많다는 지적이었는데, 정부에 대한 날센 비판 보도 때문에 정부가 곤욕을 치른다는 주장도 상당했다. 당시 종교방송은 모두 방송법상 특수방송이었다.

이명박 대통령 시절인 2008년 7월과 8월, 최시중 위원장이 이끈 구 방송통신위원회는 오마이뉴스와 다음커뮤니케이션(035720)의 방송채널사용사업자(PP) 등록에 제동을 걸었다. 오마이뉴스와 쿠키미디어는 경제정보로, 다음커뮤니케이션은 생활정보로, CJ미디어와 (재)불교방송은 각각 영화·드라마와 종교 분야로 신청했는데, 뉴스 보도 가능성이 있다는 우려로 오마이뉴스와 다음커뮤니케이션만 보류한 것이다.

당시 방통위 실무자조차 “오마이뉴스의 편성계획은 다른 채널과 크게 다르지 않은 측면이 있고, 방송통신심의위원회와 협조해 일반 PP가 보도로 가는 데 대한 모니터링을 강화하겠다”고 했지만, 최시중 위원장과 형태근 위원은 “(다음이) 생활정보라는 이름으로 방송한다면 못 할 게 없고 (오마이뉴스의) 경제정보라는 것도 뉴스와 비슷하다”며 이를 보류시켰다.

‘유사보도’에 대한 정부와 언론사, 언론사 간 갈등 현황

종합편성과 신규보도채널이 선정된 2011년 이후에는 언론사 간 먹거리 전쟁이 불붙었다.

새 보도채널이 된 연합뉴스는 보도채널이었던 MBN이 종편이 됐으니 보도채널을 폐업해야 한다고 주장했다. MBN이 보도채널의 보도기능을 반납하는 대신 기존채널을 재테크 정보 채널인 ‘MBN MONEY’로 전환하는 것은 유사보도채널이 될 것이라고 비판한 것이다.

유사보도채널 논란의 당사자이기도 한 이데일리TV, 머니투데이방송(MTN) 한국경제TV, 서울경제TV 역시 “매일방송에 대한 경제채널 허용은 명백한 특혜”라면서 “종편 사업자 선정 당시 보도 채널을 반납하게 했던 정책 취지와 정면으로 배치되는 행태”라고 주장했다.

박근혜 정부가 출범한 2013년 이후에는 조선일보와 중앙일보 등 종편을 보유한 언론사들이 앞장서 ‘유사보도’ 논란을 이끌고 있다. 조선일보는 작년에 CJ E&M(130960)의 tvN ‘백지연의 끝장토론’에서 야권후보 단일화 토론회를 한 것과 인터넷으로만 서비스한 이상호 전 MBC기자의 ‘GO발뉴스’가 지난 3월부터 RTV에서 방영된 것을 두고 “법률상 뉴스 보도를 할 수 없는데 미래창조과학부는 뒷짐만 지고 있다”고 비판했다.

보도 이후 하루도 되지 않아 신 방송통신위원회는 방송법상 보도가 금지된 전문편성 방송사업자(PP)의 유사보도에 대한 실태조사를 한다고 자료를 뿌렸고, 미래부는 방통위가 보도에 대한 세부 분류기준 마련 시 미래부도 적극 협력하겠다고 해명자료를 냈다.