|
문체위 위원들은 24일 국회에서 열린 대한축구협회 현안 질의에서 정몽규 대한축구협회 회장, 홍명보 축구대표팀 감독, 이임생 기술총괄이사 등이 참석한 질문 공세를 퍼부었다.
특히 의원들인 이임생 기술총괄이사가 감독 선임의 전권을 위임받은 축구협회 국가대표전력강화위원회 11차 회의의 절차적 정당성 등에 대해 집중적으로 의문을 던졌다.
당시 감독 선임 작업을 이끌던 정해성 당시 전력강화위원장은 홍명보와 다비드 바그너, 거스 포옛 감독 세 명을 정몽규 축구협회장에게 추천한 뒤 홍 감독을 적임자로 지목했다.
이후 정 위원장은 감독 선임 과정을 마무리하지 못하고 건강상의 이유를 들어 스스로 자리에서 물러났다. 이후 이 이사는 6월 30일 온라인으로 열린 11차 회의에서 박주호 해설위원 등 5명의 전력강화위원이 참석한 가운데 전권을 잡고 감독 선임 후속 작업을 이어갔다.
이 과정에 대해 더불어민주당 양문석 의원은 증인으로 참석한 정 회장을 향해 “회장이 무슨 자격으로 전권 위임을 하나”라며 “11차 회의도 불법이고, 이임생 이사가 위임받은 부분도 불법이다. 그 불법의 토대 위에서 서류 제출도 안 하고 사전 면접도 안 하고 (감독 맡아달라고) 설득을 한 홍 감독이 감독으로 선임됐다. 이거 불법인가 아닌가”라고 목소리를 높였다.
더불어민주당 강유정 의원은 “이 기술이사가 전력강화위원회 업무를 맡아 감독 선임 과정을 진행한 것이 축구협회 정관 위반에 해당한다”고 지적하면서 “(축구협회가) 동네 계모임이나 동아리만도 못하다는 생각이 든다”고 노골적으로 비판했다.
또한 강 위원은 “홍 감독 선임 이후 열린 이사회 안건, 결정 사안 어디에도 이 이사에게 전력강화위 업무 일부를 위임한다는 내용이 없다”면서 “결의가 서류로 남아있다는 정 회장의 말은 위증”이라고 덧붙였다.
위원들은 이 기술이사가 홍 감독을 사령탑으로 결정한 뒤 다른 전력강화위원들에게 이 사실을 알리지 않은 점도 문제 삼았다.
더불어민주당 박수현 의원은 “(감독 후보에 대한)면접에 한해서 권한을 위임하는 것이지 면접하고 최종적으로 후보를 선임한 이런 것까지 위임되는 건 아니다”며 사실상 홍 감독 선임으로 전력강화위 회의가 진행됐음을 지적했다.
국민의힘 신동욱 의원도 홍 감독이 전력강화위원회 투표에서 다비드 바그너 감독과 같은 7표를 받은 것을 언급하며 “최다라는 건 한 명을 말하는 것”이라며“홍 감독을 염두에 두고 한 과정이 아니라면 이렇게 할 수는 없다”고 주장했다.
