|
|
문체부는 2일 오전 10시 서울 종로구의 정부서울청사 별관에서 대한축구협회 감독 선임 관련 감사 결과 브리핑을 개최했다. 이날 브리핑은 최현준 문체부 감사관이 진행했다.
최 감사관은 “지난 7월 29일부터 문체부는 축구협회의 감독부처로서 국가대표팀 감독 선임 과정 불공정 논란과 관련해 그간 제기된 의혹을 해소하고 문제점을 개선하기 위해 감사를 진행해 왔다”라고 설명했다. 문체부가 감사한 부분은 △클린스만, 홍명보 감독 선임 과정 △비리 축구인 기습 사면 및 철회 △천안축구종합센터 건립 관련 보조금 집행 및 차입금 실행 △지도자 자격 관리 △기타 운영 관련 사항 등이다.
문체부는 홍 감독 선임 과정에서 규정상 권한이 없는 이임생 기술총괄이사가 최종 감독 후보자를 추천했다고 판단했다. 또 면접 과정도 불투명하고 불공정했고 감독을 내정·발표한 후 이사회 선임 절차를 형식적이었다고 지적했다.
문체부는 전력강화위원회 구성원이 아니었던 이 기술이사가 감독 추천 권한이 없음에도 회장과 상근 부회장으로부터 감독 선임 후속 절차 진행을 위임받았다는 이유로 감독 후보에 대한 대면 면접을 진행했다고 전했다. 그러면서 면접 후 추천 우선순위를 결정해 보고했다고 덧붙였다.
|
문체부는 축구협회가 홍 감독 내정 사실을 발표한 뒤 진행된 이사회 서면 결의 과정에서 일부 이사가 ‘서면 결의가 단순 요식행위에 가부 판정으로 의견을 낸다는 것에 유감’이라는 의견을 냈다고도 밝혔다.
절차적 문제가 불거지자, 축구협회가 냈던 보도자료도 잘못된 것으로 확인됐다. 축구협회는 이 기술이사가 온라인 임시 회의에 참석한 5명의 위원에게 ‘후보자 면담→협상→내정 후 이사회 추천’의 동의를 받았다고 설명했다. 하지만 감사를 통해 위원들로부터 추천 최종 권한을 위임받은 게 아니란 것이 밝혀지자 전력강화위원회 기능은 이미 10차 회의로 종료됐다고 입장을 번복했다.
또 축구협회는 10차 회의에서 감독 추천 전권을 위임받은 정 위원장이 대면 협상 진행 및 이사회 추천 등을 축구협회가 대신해 진행해 달라고 요청했고 이후 해당 역할일 이 기술이사에게 맡긴 것이라 말했다. 문체부는 “감사 결과 정 위원장은 축구협회에 이와 같은 요청을 한 사실 없던 것으로 확인됐다”라면서 “위임하겠다는 의사를 표명했더라도 축구협회에 재위임 권한까지 있다고 보기는 어렵다”라고 설명했다.
|
홍 감독 선임이 법적으로 무효화 될 수 있냐는 물음에는 “선임 과정에서 절차적 하자가 발견됐으나 그렇다고 해서 계약이 무효하고 판단하긴 어렵다”라며 “국민 여론과 공정, 상식에 부합하게 절차적 흠을 바로 잡으라는 의미”라고 답했다.
한편 문체부는 감독 선임 절차 문제 외에도 다른 감사가 마무리되면 오는 10월 말 결과를 종합해 발표할 예정이다.
