|
NYT는 한국 3500억달러, 일본 5500억달러 등 대미 투자금 규모와 안전장치 유무, 트럼프 대통령의 투자 대상 결정권 등을 비교했다. 특히 일본의 경우 트럼프 대통령의 결정에 따르지 않을 경우 트럼프 대통령은 더 높은 관세를 부과할 수 있는 권리를 갖고, 일본이 투자금 원금을 회수한 이후에는 투자로부터 발생하는 이익의 90%가 미국으로 귀속된다고 NYT는 지적했다.
그에 비해 한국은 최대 쟁점이던 현금 직접 투자 규모를 2000억달러로 하되 한국의 연간 투자 상한을 200억달러로 제한했다. 또한 원리금이 보장되는 ‘상업적 합리성’을 양해각서(MOU)에 명시하는 등 안전장치를 마련했다.
|
하지만 백악관이 공개한 관련 ‘팩트시트’에선 이러한 프로젝트를 ‘주요 프로젝트’라고 소개하고 “일본 기업이 투자 참여를 표명했다”고 소개했다.
금액도 차이가 크다. 일본 문서의 21개 프로젝트의 총 규모는 4000억달러이나 미국 문서에선 5000억달러가 넘는다. 일본 정부 관계자들은 “어떻게 (미국 측)숫자가 산출됐는지 모르겠다”고 당황했다고 아사히는 전했다.
또한 도요타자동차가 미국에서 생산한 자동차를 일본에 ‘역수입’하고, 도쿄가스와 제라(JERA)가 미국 알래스카주 액화천연가스(LNG)를 구매하겠다는 문서를 체결했다는 내용 등은 미국 문서에만 존재했다.
미국 문서는 투자 성과 등 ‘결과 과시’가 목적으로 보인다고 아사히는 평했다. 일본 민간연구소 노무라소켄의 기우치 다카히데는 “트럼프 대통령이 일본을 방문함으로써 ‘미국의 이익이 이렇게까지 커졌다’는 점을 자국에 과시하고 싶은 의도가 있는 것으로 보인다. 전형적인 ‘트럼프’ 방식이지만 실제로는 아무런 보장이 없는 내용일 가능성이 높다”면서 ”투자 계획이 일본의 국익을 훼손하지 않는지 앞으로도 지속적으로 검증할 필요가 있다“고 강조했다.




![[그해 오늘]38명 목숨 앗아간 이천 화재…결국 '인재'였다](https://image.edaily.co.kr/images/vision/files/NP/S/2026/04/PS26042900001t.jpg)

