|
해당 사안은 정부 정책으로 추진된 바 없으며 북한에 원전 건설을 극비리에 추진했다는 주장은 사실이 아니라는 게 산업부 설명이다.
산업부가 공개한 원문에 따르면 북한 원전 건설 추진 방안의 1안으로 과거 한반도에너지개발기구(KEDO) 부지인 함경남도 금호지구 인근에 한국형 신형 경수로인 APR1400 2기와 사용후핵연료 저장고 건설과 방폐장 단계적 건설을 제시했다.
해당 방안은 KEDO 당시 북한이 희망한 지역으로 신속히 추진이 가능한 점을 장점으로 제시했지만 사용후핵연료 통제가 어려워 미국 등과 협의를 통한 처리 방안 마련이 필요한 점을 단점으로 꼽았다.
추진 방안의 2안으로는 DMZ에 수출형 신규노형을 건설해 사용후 핵연료 처분 방안을 제시했다. 해당 방안은 핵물질 통제가 용이하고 수출모델 실증이 가능하지만 지질 조사 결과에 따라 건설이 불가능할 수 있다고 평가했다.
3안으로는 백지화된 신한울 3·4호기를 건설하되 동해안 지역 북한과 전력망을 연결해 전력을 공급하는 방안을 제시했다. 해당 방안은 가장 신속히 추진할 수 있는 것을 장점으로 꼽았지만 에너지 전환정책 수정에 대한 국민 합의가 필요하다고 진단했다.
산업부는 당시 검토의견을 통해 1안이 소요 시간과 사업비, 남한 내 에너지 전환 정책 일관성 측면에서 설득력 있다고 평가했다. 다만 북미간 비핵화 조치 내용, 수준에 따라 불확실성이 높아 구체적인 추진 방안을 도출하기에는 한계가 있다고 진단했다.