|
김병기 간사는 “박 전 정무수석에 대한 얘기는 구체적으로 하지는 않았으나, 보통 국정원이 생산한 보고서가 민정수석실, 정무수석실, 국무총리실로 배포된 흔적을 발견했다고 보고한 바 있다”고 말했다. 현재 여당은 부산시장 보궐선거 유력 후보인 박 전 수석의 사찰 연관성에 의혹을 제기하고 있다.
이에 하태경 간사는 “내가 재확인했는데 박 전 수석이 불법 사찰정보를 직접 보고받았는지는 확인되지 않았다”며 “배포처에 정무수석실이라 기재된 것이 있다”고 반박했다.
김병기 간사는 “총리실에 배포된 것은 확인했다. 국정원에서 굉장히 조심스럽게 말하고 있다”고 말했다. 국정원은 진상규명 태스크포스(TF) 운영과 관련해 종합적으로 자료지원체계를 파악해 진상조사 성과가 나오는 대로 정보위에 보고하겠다는 입장을 밝힌 것으로 확인됐다.
아울러 국정원으로부터 사찰관련 문건 목록 등 구체적 정보를 제출받는 것을 놓고 여야 공방이 일어났다.
김병기 간사는 “국정원이 자료를 찾아서 성실하게 모두 제공하겠다고 답변했으므로 국정원에서 적극적인 소명 의지가 있는지 확인하면서 추가로 정보위를 개최하든지 해서 자료를 확보할 예정”이라고 설명했다. 이어 “다만 3분의 2 찬성으로 의결해 요구한 것은 아니다”고도 했다. 이와 함께 청와대의 협조 요청에 국정원이 회신했는지 여부, 청와대로 사찰 정보가 보고됐는지 여부 등도 요청했다고 덧붙였다.
이에 하태경 간사는 “지난번 보고와 오늘 보고를 통해 종합적으로 내린 결론은 60년 흑역사를 공명정대하게 청산하는 게 아니라 선택적, 편파적으로 청산하려 하면서 국정원이 신종 정치개입을 하려한다는 문제의식”이라고 적극 반발했다.
이어 하 간사는 “국정원에서 생산하는 문건은 외부에 공개될 때 국가기밀여부를 재량껏 판단해서 부여할 수 있는데 기밀로 분류하지 않고 일반 분류해서 국정원이 공개한 것이다”며 “MB 정부 사찰문제는 국정원이 선제적으로 정치쟁점화했다고 판단할 수밖에 없다”고 지적했다.