|
이에 대해 이재명 경기도지사는 즉각 환영의 뜻을 밝혔다. 이 지사는 자신의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 “코로나로 힘든 국민들에게 백신처럼 기쁜 소식”이라며 “두 분 대표의 정치적 결단에 큰 감사와 격려의 박수를 보낸다”고 반색했다.
그는 이어 “지난해 13조원 규모로 전국민 보편지급이 된 1차 재난지원금의 효과가, 40조 원에 이르는 2, 3, 4차 현금 선별지원보다 컸다는 것은 이미 통계로 검증됐다”며 “재난지원금 보편지급은 코로나 거리두기 정책에 따른 소상공인의 어려움을 매출 확대로 방어하자는 것이기 때문에 굳이 ‘선별’할 이유가 없다”고 강조했다.
추미애 전 법무부 장관 역시 페이스북에 “이번 합의는 가뜩이나 메마른 민생의 저수지에 시원한 물줄기를 대는 일과도 같다”며 “정부 역시 국회 움직임에 전향적 태도를 보여주길 희망한다”고 밝혔다.
하지만 다른 대권 주자들의 생각은 다소 달랐다. 이낙연 캠프 관계자는 연합뉴스와의 통화에서 “당 대표끼리 합의했다지만 방역이 최악으로 치닫는 상황에서 적절한지 의문”이라고 밝혔고, 정세균 전 총리는 “여야 대표가 자영업자나 소상공인의 고통을 덜어줄 방법에 합의해야지 왜 엉뚱한 합의를 하느냐”며 “재난지원금 합의는 하더라도 방역 상황이 조금 안정된 후에 해야 했다”고 지적했다.
박용진 의원도 “80%, 90% 이야기를 하다가 느닷없이 전체에 다 지급하자고 하는데, 한정된 재원에서 어떻게 하겠다는 것인가”라고 반문하며 “몇 달째 장사 못하는 자영업자도 20만원, 코로나 상황에서도 월급 받고 주가가 올라 소득이 증가한 금융자산가도 20만원을 준다면 그게 공정인지 묻고 싶다”고 밝혔다.
한편 이번 주 국회 예결특위의 추경안 심사를 앞두고 양당 대표가 전 국민 지급 방안에 전격 합의함에 따라 ‘소득 하위 80%’ 지급을 기본으로 짜인 추경안에도 대폭의 손질이 이뤄질 것으로 보인다. 다만 민주당과 마찬가지로 국민의힘 내부에서도 재난지원금 지급 범위를 두고 이견이 있을 것으로 예상돼 이에 대한 설득 작업도 필요할 것으로 예상된다.