|
부동산 투기를 막기 위한 ‘부동산 감독청’ 설치를 두고도 입장차를 보였다. 김 후보가 “감독기구는 정치인·공직자를 대상으로 한 게 아니라 자칫 잘못하면 경제순환을 막을 수 있다. 전국민을 잠재적 범죄자로 몰 수 있다”며 “오히려 공정거래의 기본 룰을 만드는 것이 더 중요하다”고 주장했다. 김 후보는 부동산 감독청보다 주택청이 필요하다고 강조했다.
박 후보는 “부동산 감독기구가 잘 진행됐다면 LH 사태도 없었을 것”이라며 “지금 다주택자와 투기 등을 그대로 뒀다가는 양극화 재촉하는 상황이 오게 된다”고 강조했다. 그러면서 “부동산을 완전히 자본주의에 맡길 수 없다”며 “자본시장에 금융감독원이 있는 것과 비교하면 주택과 부동산 부분에도 감독원이 필요하다”고 반박했다.
김 후보는 박 후보의 핵심 공약인 수직 정원과 21분 도시도 비판했다. 그는 “(오세훈 전 서울시장 당시 추진한) 용산 113층 랜드마크와 한강 운하와 무엇이 다른가”라며 “겉멋만 들고”라고 힐난했다.
박영선 후보가 2014년 민주당 원내대표 시절 합의한 세월호 특별법도 등장했다. 김 후보는 “세월호 유가족은 도저히 동의할 수 없다며 박 후보를 고소하려고 까지 했다고 한다”며 “‘솔직히 정치 생명이 그자리에서 끝났어야 하는 사람이 여태까지 온 것이 이해되지 않는다’, 이런 정도”라고 비판했다. 이에 박 후보는 “누가라고 하셨나”고 따져 물으며 “저도 전화를 해보겠다”고 받아쳤다. 그는 “그렇게 발언한 데 대해 유가족들의 가슴이 아플 것”이라며 “유가족 말씀을 이런식으로 전달하는 것은 예의에 어긋난다”고 지적했다.
