|
이어 “당무위에서 당직선출 당규 제10조 5항의 단서조항에 근거해 저에게 피선거권을 부여했고, 이를 근거로 중앙위원회가 저를 투표로 선출한 것”이라며 “당시에 투표로 선출되었다는 건, 곧 피선거권이 있다는 것을 의미한다”라고 주장했다.
그는 이어진 또 다른 글을 통해 “민심을 듣지 않겠다는 전당대회 룰, 반대한다”라며 “비대위가 의결한 당대표 및 최고위원 선출 방식을 보면 비대위가 국회의원들의 기득권을 지켜주기 위해 집권을 포기한 것이 아닌가 하는 생각까지 든다”라고 했다.
그러면서 “민심은 아랑곳하지 않고 강성 팬덤의 눈치만 살폈던 민주당은 내로남불과 검수완박의 늪에 빠져 올해 대선과 지선에서 참패했다”라며 “문제다. 당이 거꾸로 가고 있다. 적어도 국민의힘은 예비경선 국민 여론 조사 반영 비율이 50%다. 국민의힘은 혁신을 위해 앞서 가는데 우리는 또 뒷걸음질을 치고 있다”라고 원색적인 비난을 이어갔다.
박 전 위원장은 같은 날 MBC라디오 인터뷰에서도 “지난 4월 1일 당 중앙위원회에서 ARS 투표를 통해 84.4%의 찬성을 얻어 제가 비대위원장이 된 것”이라며 “누가 꽂은 것이 아니라 당원들의 투표로 확정됐는데, 그때 제가 피선거권을 부여받았다고 생각한다”라고 재차 강조했다.
그러면서 “이재명 의원의 최측근 김남국 의원이 제가 방송에서 출마 결심을 밝힌 뒤에 제 출마를 막으려고 아주 집중적으로 비판했다”라며 “이번 결정에 이재명 의원 의중이 충분히 반영되지 않았나 보고 있다”라고 의혹을 제기했다.
|
박 전 위원장과 비대위에서 활동했던 조응천 의원(경기 남양주시갑)은 KBS라디오 인터뷰에서 자신이 비대위원장으로 ‘선출’됐다는 박 전 위원장의 주장에 “비대위원장은 선출직이 아니고 임명직”이라며 정면 반박했다.
조 의원은 “공직과 이런 당직은 다른 것”이라며 “공직은 당헌·당규에 전략 공천이라는 게 딱 있다. 비대위원장은 임명직이고 이런 당직, 당대표는 당헌당규상 6개월 (당원 자격) 그걸 딱 채워야 된다는 게 있기 때문에 그건 경우가 완전히 다르다”라고 꼬집었다.
또 박 전 위원장이 출마 자격을 인정받지 못하자 ‘민주당이 폭력적 팬덤 정치로 쪼그라들었다’라고 비난한 것을 두고선 “너무 나가신 것 같다”며 “왜 자기한테 예외를 인정 안 해 주느냐. 예외 인정 안 해 준다고 폭력적 팬덤이라 하는 건 너무 나간 것”이라고 지적했다.
그러면서 “나 아니면 안 된다. 왜 다들 이런 생각을 하는지 모르겠다”라며 “(박 전 위원장도) 이재명 의원도 그렇고. 왜 다 나 아니면 안 된다 이런 생각을 할까”라고 질타했다.
우상호 비대위원장은 광주 전남대에서 열린 간담회가 끝나고 기자들과 만나 “6개월 이상 당비를 납부하고 (권리)당원 자격이 없는 분들에게는 피선거권이 없는 건 당헌·당규로 지정돼 있다”라며 “왜 예외를 인정하지 않았냐고 항의할 수는 있으나 예외를 인정하지 않기로 한 결정이 있음에도 불구하고 피선거권이 있다는 주장은 납득하기 어렵다”라고 말했다.
|
비대위원장으로 선출됐다는 박 전 위원장의 주장에 대해선 “당이 비상적 상황에서 외부인사를 모셔왔던 경우에는 그것은 늘 있었던 일”이라며 “그런 경우하고 당대표의 출마 자격요건이 (다르다)”라고 선을 그었다.
친이재명계로 알려진 김남국 의원(경기 안산시 단원구을)도 YTN라디오에 나와 “처음 행보를 할 때는 ‘굉장히 시원하다, 소신 있다’고 하면서 응원을 했는데 지금 보이는 행동은 너무 이해하기가 어려운 행동들인 것 같다”라며 “당헌당규 룰이 있는데 그것을 무시하고 자격을 바꿔서 본인 출마시켜달라고 하면서 억지 부리는 모습이라든지”라고 비판했다.
다만 이원욱 의원(경기 화성시을)은 페이스북을 통해 “민주당, 박지현을 토사구팽하려느냐”라며 “우상호 비대위원장과 비대위의 결정은 조급했다. 박지현 전 위원장의 당대표 출마자격 조건 성립에 대해 불가 결정을 내리려면 최소한 사전에 박 전 위원장의 의견은 들어봤어야 한다”라고 말했다.
