.png)
|
오 시장은 19일 제328회서울특별시의회 시정질문에 참석해 함께 올림픽 유치전을 벌이고 있는 전라북도를 비롯한 지자체와 분산개최 의사가 있는지 질문을 받았다.
이에 “애초에 전라북도가 공동개최를 제안했다. 하지만 최대한 기존 인프라를 활용하면서 흑자를 내는 가성비 높은 올림픽으로 선택을 받아야 하는 상황임에도 전북과 공동개최를 하게 되면 오히려 감점받을 요인이 많았다”며 “뿐만 아니라 처음부터 새로 평가를 밟아야 해 준비기간도 6개월 이상 연장될 수 있었다”고 설명했다.
그러면서 “일단 올림픽을 유치를 하면 국민적 축제로 승화시키는 물론, 비용 절감을 위해 설비를 아껴야 한다. 경기·인천은 물론 해양 종목은 부산과 강원도까지도 분산개최를 할 수 있다”며 “시설이 허용하는 범위 내에서 전라북도도 함께 분산개최하겠다는 의지 역시 이미 전라북도와 올림픽위원회에 전달했다”고 부연했다.
올림픽 유치를 위한 재원과 관련해서는 “기존의 시설을 재활용해 흑자를 내는 올림픽이 될 것이다. 도로는 물론 공항과 다른 인프라도 완비 돼 있어 경쟁도시에 비해 경제성이 우월하다”며 “다른 외국 도시들은 우리가 계획한 투자금의 배 이상을 투입해야 유치가 가능하다”고 강조했다.
올림픽 이후 관련 시설을 어떻게 활용할지에 대해서는 “이미 1988올림픽 이후 그 시설들을 거의 낭비 없이 활용하고 있다”며 “엘리트 체육에서 생활 체육으로 중점이 옮겨가는 분위기인 만큼 시설들이 효자 노릇을 할 것으로 기대한다”고 언급했다.
서울시의 청렴도·민원서비스가 1등급을 달성한 배경에 대한 질의도 나왔다. 이에 오 시장은 “여러가지 노력이 종합적인 시너지를 냈지만 가장 큰 이유는 상명하복의 조직문화를 넘어 젊은 직원들부터 분위기를 만들어 올라온 게 주효했다”며 “이런 자발적 분위기를 체질로 만들때 청렴도 향상이 장기적으로 갈 수 있을 것”이라고 진단했다.
위례선 트램을 기후동행카드에 포함할지 여부에 대해서는 “실무적 검토는 남았지만 개통 전 최대한 서둘러 연계할 수 있는 방안을 검토 중”이라고 언급했다.
“문형배 헌재소장 권한대행, 굉장히 특정 정치 성향”
서울시 인권위원장과 위원이 윤석열 대통령의 비상계엄 변호를 나선것이 부적절하다는 지적이 나온 가운데 오 시장은 문형배 헌법재판소장 권한대행의 특정 정치성향은 괜찮다고 보느냐고 반문하기도 했다.
오 시장은 박유진 더불어민주당 시의원의 질의 시간에 먼저 운을 떼면서 “서울시 인권위원장이 탄핵재판 변호인을 하는 것을 지적하면서 적절치 않다는 취지의 얘기를 했는데, 그런 문제제기는 할 수 있다고 본다”면서도 “그렇다면 헌재에서 재판관으로 재판을 진행하는 문형배 헌재소장 권한대행이 굉장히 특정 정치 성향인 것은 어떻게 생각하느냐”고 물었다.
아울러 “그 분은 헌재에도 자료가 제출됐다시피 김어준도 팔로우하고 탄핵을 찬성한다고 밝힌 분도 팔로우한 것으로 밝혀져 사회관계망서비스(SNS)를 내렸다”며 “배보윤 변호인이 탄핵 재판을 변호해 인권위원장 직에 머무르는 게 적절치 않다는 논리라면, 앞으로 재판을 주재하고 판단하고 결정해야할 분이 특정 정치 성향인 것을 숨기지 않는 것은 어떻게 보느냐”고 꼬집었다.
이어 “헌법재판관도 공적인 자리다. 변호인은 안되고 재판관은 되는지 잘 생각해 보라”고 덧붙였다.
박 시의원은 전날 임시회 5분 자유발언을 통해 배보윤 서울시 인권위원장과 도태우 인권위원이 비상계엄 변호를 맡고 있는 데 대한 문제를 제기했었다. 박 의원은 “비상계엄은 시민의 기본적 자유와 권리를 박탈하는 극단적 인권 침해 조치”라며 “반인권적 헌정 유린 사건의 수괴를 변호하는 것은 개인 변호사의 자유지만, 서울시 인권위원회의 인권위원장과 인권위원 직을 수행해서는 안 된다”고 주장했다. 아울러 “이를 변호하는 인권위원장과 위원의 사퇴를 촉구했지만 서울시와 오세훈 시장은 조치를 취하지 않고 상황을 묵인하고 있다“고 지적했었다.
![[그해 오늘] 승객 모두 비명질러…388명 다친 상왕십리역 열차 사고](https://image.edaily.co.kr/images/vision/files/NP/S/2026/05/PS26050500001t.jpg)
