|
최근 ESG와 같은 비재무적 요인들이 기업의 가치평가 중요한 요소로 떠올랐지만, ESG 평가 기준이 모호해 평가 기관마다 엇갈린다는 지적이 잇따랐다. 국내뿐만 아니라 해외에서도 이 같은 사례가 빗발치자 국제증권관리위원회기구(IOSCO)는 ESG와 관련해 권고안을 내놓기도 했다.
세미나 참석자들은 공정하고 투명한 ESG 평가를 위해 가이던스가 필요하다고 공감했다. 정지헌 한국거래소 유가증권시장본부장보는 “ESG 평가기관 간의 결과가 일관성이 부족해 신뢰성 문제가 제기된다”며 “가이던스가 시급히 마련돼야 한다는 것에 적극 공감한다”고 전했다.
다만, 향후 만들어질 ESG 가이던스의 성격에 대해서는 의견이 갈렸다. ESG 평가기관 등은 ESG 시장이 아직 초기 단계이기에 가이던스 성격이 자율적이지 않으면 시장 성장 어렵다는 취지로 주장한 반면, 기업은 명확한 가이드가 필요하다고 피력했다.
백재욱 한국ESG 연구소 센터장은 “가이던스의 필요성은 공감하나 운영 방식은 금융당국의 행정지도보다는 자율 규제 형태가 바람직하다”며 “시장의 자정 기능은 자유로운 결정에 의해 작동한다”고 짚었다. 이에 윤철민 대한상공회의소 ESG 경영실장은 “자율 규제는 오히려 혼란이 있을 것 같다”며 “금융당국 등 공신력 있는 기관에서 명확한 규정과 함께 명확하게 방향성을 제시하는 것이 낫다”고 강조했다.
금융당국은 이 같은 의견을 모아 향후 ESG 공시와 평가, 투자까지 이어지는 생태계를 정비할 계획이다. 김소영 금융위원회 부위원장은 이날 “오는 2025년부터 적용되는 ESG 공시의 단계적 의무화를 차질없이 추진하겠다”고 강조했다.
