|
쉘은 이 결정에 불복해 항소했다. 또 본사를 네덜란드에서 영국으로 이전하고, 네덜란드 왕실을 상징하는 ‘로열더치’를 사명에서 빼는 등 법원의 판단에 강한 반감을 드러내기도 했다.
법원은 이번 항소심에서 쉘이 배출을 줄여야 할 책임이 있다고 판단했으나, 구체적인 감축 수준을 결정하지는 않았다.
쉘은 2021년 법원의 판결을 기각한 데 대해 환영의 뜻을 나타냈다.
와엘 사완 쉘 최고경영자(CEO)는 “법원의 결정이 글로벌 에너지 전환과 네덜란드, 그리고 우리 회사를 위해 옳은 결정이라고 믿는다”며 “2050년까지 순배출 제로(0) 에너지 기업이 되겠다는 목표는 회사의 전략의 핵심이며 우리 사업을 변화시키고 있다”고 강조했다.
로이터통신에 따르면 쉘 변호인단은 기업에게 온실 가스 배출을 줄이도록 요구하는 것은 법원이 아니라 정부의 역할이라고 주장했다. 또 법원의 판결이 쉘의 사업 축소를 강요하면서도 기후변화 대응에는 별다른 도움이 되지 않는다고 주장했다.
소송을 제기한 환경단체 밀리우데펜시는 쉘의 책임이 인정된 것에 의미를 두며 지속적인 활동을 예고했다.
