|
이어 “대통령과 한동훈 비대위원장이 화재 현장에 나란히 출동하면서 싸우는 척하면서도 실제로는 국정 운영은 같이 한다는 그림을 보여줬다”며 “2012년 총선 당시 이명박 대통령 임기 말기 야당 대표였던 박근혜 비대위원장과의 쇼처럼 되는 거 아니냐는 경계심을 늦출 수 없다”고 지적했다.
그러면서 “박근혜 비대위원장이 미래 권력이었기 때문에 이명박 대통령 입장에서는 약간의 약속일 수도 있지만 무릎을 꿇었을 수도 있다”며 “그런 면에서 보면 한동훈 위원장의 자산이 윤석열 대통령에 비해서는 적기 때문에 오히려 약속대련하는 거 아니냐 의심을 하는 것”이라고 밝혔다.
그는 또 “명품백 관련해서는 이미 제보도 나왔고, 영상도 제공된 상태이기 때문에 전후 사정을 수사기관에서 죄가 있는지 없는지에 대한 확인은 충분히 필요하다”며 “한동훈 위원장이 정치인이 됐더라고 사과하라는 요구를 하면 마치 끝날 것처럼 말하는 건 적절하지 않다”고 꼬집었다.
김 의원은 윤 대통령과 한 위원장의 갈등이 민주당에 어떤 영향을 미칠지에 대해선 “약속대련이 민주당에 불리하게 작용할 수 있다”며 “윤석열 정부 입장에서는 이번 총선에서 대패한다든지 혹은 대패하지 않더라도 패배를 한다면 국정 동력이 사실상 상실될 수 있다 만큼 윤 대통령이 상당 부분 양보할 수 있기 때문”이라고 말했다.
이낙연 민주당 전 대표의 신당 새로운 미래의 파급력과 관련해선 “이낙연 대표가 표방한 내용이 과연 대한민국이 처해 있는 문제를 해결하는 데 명분이 없다고 본다”며 “이낙연 전 대표가 제기했던 문제는 당내 민주주의였지만 지금은 제3세력의 필요성을 말하고 있다”고 비판했다.
이어 “과연 탈당을 해서 반(反)윤석열 심판 선거를 치러야 하는 이번 총선에서 새로운 정당을 창당하고 민주당을 대체할 수 있는 다른 정당이 필요하다고 귀결될 수 있을 정도라고 생각하지 않다”며 “당내 민주주의가 없다고 생각하면 내부에서 싸우는 게 정도(正道)”라고 짚었다.
그러면서 “결국 민주당원들과 민주당의 주요 지도자들이 힘을 합해서 해결해야 할 문제이지, 당을 박차고 나가서 외부 정당을 만들면서 선거를 앞둔 시점에서 야권을 분열시킬 문제는 아니지 않냐”라고 지적했다.