|
논란에 불을 붙인 건 미국 정보기술 전문매체 디인포메이션의 추가 보도다. 이 매체는 황 CEO와 관계를 맺은 것으로 알려진 중국계 사업가 앨리스 황이 가족과 함께 중국과 싱가포르에 기업망을 구축해 최소 75억달러(약 10조원) 상당의 엔비디아 반도체를 중국 기업에 공급하는 데 관여했다고 전했다. 앨리스 황은 중국 정보기관 연계 의혹을 받고 있지만 실제 첩보활동 여부는 확인되지 않았다.
보도에 따르면 거래망의 중심에는 2023년 설립된 중국 업체 상하이 센추리리퉁이 있다. 엔비디아의 우선 공급 협력사 자격을 얻은 이 회사는 중국과 동남아시아의 유통망을 통해 H100·H200 및 일부 A100 등 반도체 약 24만개를 확보하는 데 관여했다는 의혹을 받는다. 일부 반도체는 알리바바와 텐센트 등에 제공된 것으로 전해졌다.
다만 75억달러는 보도된 전체 공급 규모이지, 모두 불법 수출됐다고 확정된 금액은 아니다. 황 CEO 역시 부적절한 관계를 인정했지만 반도체 불법 수출이나 정보 유출에 관여했다는 사실은 확인되지 않았다.
엔비디아 이사회는 외부 법률 전문가를 통한 독립조사에 착수했으며 미 연방수사국(FBI)도 황 CEO가 외국 정보기관의 표적이었는지 살펴보고 있다. 엔비디아는 국가안보나 회사 기밀이 침해됐다고 믿을 근거는 없다는 입장이다.
|
세 법안은 2027회계연도 국방수권법에 포함하는 방안이 논의되고 있으나 최종 확정되지는 않았다. 미 하원 중국특별위원회도 수출 제한 조항을 국방수권법에 포함해야 한다고 요구했다. 반면 엔비디아 등이 참여한 미국 정보기술산업협의회는 관련 규제가 미국 기업의 경쟁력을 약화시키고 수출통제 정책을 복잡하게 만들 수 있다고 우려해 왔다. 백악관의 최종 입장도 변수다.
한국 반도체 기업에도 영향을 줄 수 있다. 매치법은 동맹국의 장비 수출 제한을 미국과 보조를 맞추도록 압박하는 내용으로, 중국에 생산기지를 둔 기업의 설비 투자에도 변수가 될 수 있다.
앞서 로이터는 SK하이닉스가 중국 다롄 낸드 공장의 생산 확대를 위해 미국산 장비 반입 승인을 추진하고 있다고 보도했다. 다만 매치법에는 미국·동맹국이 통제하는 생산시설에 대한 예외 조항이 있어 삼성전자와 SK하이닉스의 중국 공장이 일률적으로 금지 대상이 되는 것은 아니다. 실제 영향은 최종 법안과 미국 정부의 허가 기준에 달렸다.

![[이데일리 이미나 기자]](https://image.edaily.co.kr/images/photo/files/NP/S/2026/11/PS26111100656.jpg)




![논란의 조작기소특검, ‘호남·50대·與 지지층'만 과반 찬성 [여론 뒤집기]](https://image.edaily.co.kr/images/vision/files/NP/S/2026/11/PS26111101133t.jpg)