|
유 전 대표는 “그래서 거듭 지적하지만 이 지사의 기본소득보다 나의 공정소득이 양극화 불평등 해소에 더 도움이 되고, 더 서민을 위하고, 더 공정한 정책이라는 것”이라고 강조했다.
이 지사는 최근 ‘일하지 않은 사람에게 수백, 수천만원을 주는 것이 공정소득’이라고 규정한 바 있다. 하지만 이는 이 지사가 자기 마음대로 지어낸 말이라는 게 유 전 대표의 주장이다.
유 전 대표는 “한 번도 저렇게 말한 적이 없다”며 “‘일하지 않은 사람’이라는 말이 거기서 왜 나오나. ‘수백, 수천만원’은 또 뭔가”라며 반문했다.
상대방이 하지도 않은 말을 지어내어 덮어씌우는 행태는 사기꾼들이나 하는 전형적인 중상모략이라는 것이다.
그는 “이 지사는 ‘공정소득 대 기본소득’ 논쟁으로 끌고 갈 것이 아니라, 어느 정책이 더 공정하고 정의로운지, 어느 정책이 저소득층, 빈곤층 등 어려운 분들을 더 위하는 정책인지 등 본질적인 질문에 답해야 한다”면서 “또 어느 정책이 경기진작 효과가 더 큰지와 어느 정책이 한정된 예산을 더 효율적으로 쓰는 정책인지를 살펴봐야 한다”고 했다.
이어 “이 지사가 이해능력을 키워서 이 질문들에 답을 구하면, 공정소득이 옳은 길임을 깨닫게 될 것”이라며 “이 지사의 주장대로 기본소득이 그렇게 좋은 정책이라면 민주당 대선주자들은 왜 모두 기본소득을 비판하는지, 이 지사는 자기 당 문제나 신경쓰기 바란다”고 비꼬았다.