|
앞서 여성 B씨는 지난해 10월 A씨로부터 성폭행을 당했다며 A씨를 경찰에 고소했다. B씨 주장에 따르면, A씨와 B씨는 지난 2003년 10월쯤 지인의 소개로 외국에서 처음 만나 술자리를 가졌다. 이후 A씨가 자신이 투숙하고 있던 호텔로 불러 성폭행하고, 상해를 입혔다는 게 B씨의 고소 내용이었다.
B씨는 사건 당시 주변 시선 등을 걱정해 외부에 알리지 않고 있다가 지난 2018년 국내 예술계에서 ‘미투’ 운동이 번지자, 피해 기억이 다시 떠올라 정신과 치료 등을 받으면서 고소를 결심한 것으로 알려졌다.
이후 B씨는 수사기관에 고소장과 함께 녹취록, 사건 당시 입었던 옷, 선물 받은 속옷 등을 증거로 제출했다.
성범죄의 공소시효는 10년으로 해당 사건은 2013년에 공소시효가 끝났다. 다만 개정된 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따르면 죄를 증명할 과학적 증거가 남았다면 공소시효가 10년 연장된다.
하지만 경찰이 국립과학수사연구원(국과수)에 증거물들을 감정 의뢰를 한 결과 범죄를 소명할 만한 증거가 나오지 않은 것으로 파악됐다. 경찰은 국과수 감정 결과 등 종합적으로 검토한 결과 증거가 없다고 보고, 사건을 불송치했다.
B씨 측 변호인은 “현재 이의신청을 제기할지 여부를 논의하고 있다”고 전했다.
한편 경찰은 지난해 11월 A씨가 B씨를 허위사실 적시에 의한 명예훼손, 협박, 무고 혐의 등으로 맞고소한 사건에 대한 수사를 이어가고 있다.