X

'차명 유산 400억 소송' 이호진 前태광 회장, 누나에 승소

김윤정 기자I 2023.06.26 16:36:02

"잠시 맡긴 것" vs "유언 무효" 차명 상속채권 다툼
法 "이호진 단독상속 권리 없었지만…제척기간 지나"

[이데일리 김윤정 기자] 이호진 태광그룹 전 회장이 누나 이재훈 씨를 상대로 선친이 물려준 수백억원대 차명 채권의 소유권을 주장하는 소송을 제기해 1심에서 승소했다.

이호진 전 태광그룹 회장. (사진=뉴시스)
26일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의27부(손승온 부장판사)는 이 전 회장이 이씨를 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 “피고는 원고에게 400억원 및 지연손해금을 지급하라”며 원고 승소로 판결했다.

재판부는 “상속 개시 당시 원고에게 단독으로 상속받을 권리는 없었다”면서도 “피고는 제척기간 내 소송을 제기하지 않아 원고가 단독 상속인으로서 온전한 소유권을 취득했다”고 밝혔다.

재판부는 “원고가 피고에게 잠시 맡긴 것이 아니라면 이 채권을 아무런 대가 없이 피고에게 종국적으로 처분할 이유를 찾기 어렵다”며 “피고는 채권을 반환하지 않고 채권원리금을 상환받거나 제3자에게 처분했으므로 채권원리금과 지연손해금을 지급할 의무가 있다”고 설명했다.

이 사건의 손해배상금액은 두 사람의 아버지인 고(故) 이임용 선대회장이 차명으로 갖고 있던 채권의 가치다. 1996년 사망한 이 선대 회장은 “딸들을 제외한 아내와 아들들에게만 재산을 주되, 나머지 재산이 있으면 유언집행자인 이기화 전 회장(이 전 회장의 외사촌) 뜻에 따라 처리하라‘는 유언을 남겼다.

이로부터 10여 년 후 검찰의 태광그룹 수사와 국세청의 세무조사 과정에서 ‘나머지 재산’이 드러났다. 이 전 회장은 세무조사 과정에서 관련 실소유자가 자신이며 타인 명의로 취득해 매도하지 않고 보관 중이라는 확인서를 작성했다. 태광그룹 자금 관리인은 2010년경 해당 채권을 이씨에게 전달한 후 2012년 내용증명을 통해 반환을 요청했다.

이에 이재훈씨가 응하지 않자, 이 전 회장은 2020년 이씨에게 손해배상을 청구했다. 이 전 회장 측은 “선대회장의 유언에 따라 채권을 단독 상속했고 이씨에게 잠시 맡긴 것”이라고 주장했다. 반면 이씨 측은 “유언이 무효”라며 채권은 자신의 것이며 채권증서 보관을 위탁받은 적도 없다고 맞섰다.

주요 뉴스

ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 상업적 무단전재 & 재배포 금지