이 가운데 대통령직인수위원회 때부터 ‘과학방역’을 추진하겠다고 밝혔던 안철수 국민의힘 의원은 “전문가 의견에 따라서 방역하는 게 과학방역”이라고 설명했다.
27일 공개된 세계일보와의 인터뷰에서 안 의원은 “국민들이 새 정부의 과학적 방역을 체감하지 못하는 것 같다”는 질문에 “정무적인 판단으로 방역하지 않고, 전문가 의견에 따라서 방역하는 게 과학방역”이고 답했다.
그러면서 “국무총리께서 그 말씀을 하셔야 하는데 엉뚱하게 ‘자율방역’과 같은 이야기를 하니까 사람들이 헷갈린다”고 덧붙였다.
|
또 안 의원은 전날 ‘반복되는 팬데믹 시대의 과학적 방역과 백신주권’이라는 주제로 열린 토론회에서도 비슷한 취지의 답변을 내놓은 바 있다.
그는 “지금 (방역) 시스템에선 국무총리가 결정권을 갖게 돼 있다. 법에 따라서 (총리) 본인이 원치 않더라도 해야 하는 상황”이라며 “대통령이 리더십을 발휘해 전문가에게 힘을 실어주고 사령관을 지명하는 것이 제대로 된 과학방역의 시작”이라고 강조했다.
반면 문재인 정부 당시엔 ‘정치방역’을 시행한 것이었다며 “청와대가 비공식적으로 중대본에 정치적 개입을 했다는 정황이 많다. 국민 여론과 정무적인 상황에 따라 정치적 판단을 했던 것”이라고 지적했다.
|
당시 안 의원이 현 정부에 제시한 ‘과학방역’ 방안은 동네 병원 대면 진료, 고위험군 확진자 패스트트랙 치료, 백신 부작용 및 확진자 데이터 투명 공개, 일반국민 항체 양성률 샘플 조사, 5~11세 백신 접종 자율 선택, 코로나 경구 치료제 확보, 소상공인 대출 만기연장·상환유예 등이었다.
그러나 최근 백경란 질병관리청장이 최근 규제 중심 거리두기 없는 일상회복 지속에 방점을 둔 것을 두고 일각에선 “과학방역이 각자도생이냐”라며 비판이 일기도 했다.
이에 직접 해명에 나선 백 청장은 전날 정례브리핑에서 “모임 시간이나 인원 제한과 같은 통제 중심의 정부 주도 방역이 지속성이 없다는 말인데 전달(력)이 부족해 오해를 일으킨 것 같다”며 “여러 분석에서 현재 유행 상황이나 오미크론의 전파력을 봤을 때 사회적 거리두기 조치는 유행을 통제하는 효과가 매우 제한적이라는 결과가 있었다”고 밝혔다.
