|
앞서 송 의원의 신한울 원전 3·4호기 건설 재개 주장을 ‘개인의견’으로 일축하며 선긋기에 나선 청와대와 당 지도부에 정면 반박하는 모양새다.
송 의원은 이날 오전 자신의 페이스북에 ‘미세먼지와 지구온난화의 주범 석탄화력 줄이고 문재인 정부의 에너지 전환정책을 지지하면서 원자력산업 일자리 유지 조화를 위한 충심의 제안’이라는 제목의 글을 통해 이같이 밝혔다. 지난 11일 한국원자력산업회 신년하례식에서 한 신한울 원전 건설 재개 발언 후 나흘 만에 나온 공식 해명이다.
그는 “7000억원이 되는 (신한울 3·4호기)매몰비용 문제도 제대로 검토된 적이 없는 것으로 알고 있다. 뭔가 미진하고 부족한 점이 있다”며 “실제로 공론화위원회는 신고리 5·6호기 공사 중단여부에 한정되었음을 스스로 밝히고 있다”고 주장했다. 또 “신고리 5·6호기 이외의 문제에 대한 공론화를 하려면 별도의 절차가 필요했다고 생각한다”고 덧붙였다.
송 의원은 지난 11일 발언에 대해서도 “오래된 원자력발전을 정지시켜 신한울 3·4호기를 스왑(교체)하여 건설하면 원자력발전 확대가 아니면서, 신규원전이므로 안정성은 강화되고 원자력 기술인력과 생태계도 무너지지 않고 관련중소기업 일자리창출도 유지된다”고 설명했다. 또 “아랍에미리트 수출원전건설 및 영국, 체코, 사우디 등 원전수출 산업능력도 보전될 수 있지 않을까 하는 충정에서 검토 가능 의견을 제시한 것”이라고 덧붙였다.
그는 “탈원전 정책에 동의한다. 그러나 중장기 에너지 믹스(mix)·균형 정책은 필요하다”며 “공론화위원회에서 지적한대로 원자력발전을 추가하지 않더라도 화력발전 에너지를 재생에너지로 대체하는 과정에서 안정적인 에너지원인 원자력발전은 장기간 공존할 수밖에 없다”고 주장했다.
송 의원은 “자기의견이 부족하고 다를 수 있다는 가능성을 열어놓고 상대방의 의견도 옳으면 수긍할 용기가 있을 때 민주주의는 가능하다고 생각한다”며 “산업현장에서 성장 동력이 무너지고 있다는 안타까운 목소리들을 수렴하여 공론화 해보자는 충정으로 국회의원으로서 제가 해야 할 소명이라고 생각하고 의견을 제시한 것”이라고 설명했다.
앞서 전날 김의겸 청와대 대변인은 이와 관련 “원전 문제는 사회적 공론화위원회 논의를 거쳐 정리가 됐다고 생각한다”며 “추가로 논의가 필요한 시점은 아니다”고 입장을 밝혔다. 같은 날 홍영표 민주당 원내대표는 “문재인 정부는 공론화위원회 등을 거쳐 에너지 정책을 크게 전환했다. 그것을 갑자기 뒤집는 것은 정부·정권으로서는 할 수 없는 일”이라고 일축했다. 같은 당 우원식 의원은 지난 11일 “시대 변화를 잘 못 읽은 적절치 못한 발언”이라고 송 의원을 맹비난한 바 있다.