|
이들은 피신고자인 김 여사와 윤 대통령, 최재영 목사 뿐 아니라 대통령비서실·대통령경호처 등 관련 기관에 대해 권익위가 사실 확인을 제대로 하지 않았다고 지적했다. 또 권익위가 구체적 사실 관계에 근거해 판단하지 않고 단순 법리 검토와 해석만으로 대통령 직무 관련성이 없다고 단정했다고 봤다.
최 목사가 명품백 외에 2022년 7월 23일 고급 주류와 책, 2022년 8월 19일 전기스탠드와 전통주 등의 금품을 추가 제공했다고 주장한 사실, 김창준 전 미국 연방하원의원의 국정자문위원 임명과 사후 국립묘지 안장 등 구체적 청탁이 있었다고 주장한 사실도 재조사가 필요한 이유로 꼽았다.
이와 함께 참여연대는 유철환 권익위원장과 정승윤·김태규·박종민 부위원장이 재신고 사건 처리 과정에서 제외돼야 한다며 기피신청을 했다.
유 위원장은 윤 대통령과 서울대 법대 1979학번 동기로 ‘사적 이해관계자’에 해당한다고 봤다. 그 외 부위원장들 역시 제20대 대선 때부터 윤 대통령을 공개 지지하거나 선거대책본부에서 활동한 이력이 있는 점을 문제 삼았다.
앞서 참여연대는 지난해 12월 19일 윤 대통령 부부와 최 목사를 청탁금지법 위반 혐의로 권익위에 신고했다. 그러나 권익위는 지난달 10일 김 여사가 명품백을 받은 것은 대통령 직무와 연관성이 없기에 청탁금지법을 위반한 것이 아니고, 윤 대통령도 신고 의무가 없다며 종결 처리했다. 청탁금지법에 배우자에 대한 제재 조항도 없다고 했다. 이에 대해 참여연대는 지난달 19일 이의신청을 제기했지만 권익위는 이의신청 대상이 아니라고 통보했다.
