24일 정치권과 부동산업계 등에 따르면 대장동지구의 문화재지표 조사와 관련해 정밀발굴조사 면적이 지나치게 작고, 조사 지역이 아파트사업장과 비켜나 있는 점, 조사가 유독 빠르게 진행된 점 등이 논란이다.
임오경 더불어민주당 의원이 중앙문화재연구원에서 받은 ‘2017 성남판교대장지구 도시개발사업부지 면적변경 및 원형보전녹지 확정에 따른 조사단 보고서’를 보면 2017년 진행된 문화재 시굴·표본조사 범위는 당초 16만 6359㎡에서 13만 9608㎡로 2만 6751㎡(약 8100평) 줄었다. 2009년 대장동 일대 문화재 지표조사에서 확인된 유물산포지 7곳의 일부 구역이 성남시에 의해 2017년 7월 ‘원형보전녹지’로 지정되면서 조사대상에서 빠진 영향이다. 대장동사업 시행사인 성남의뜰은 문화재가 나올 법한 이 땅들을 도시공원법상 반드시 확보해야 하는 공원 혹은 녹지로 돌리면서 발굴조사를 피해갔다는 의심을 받고 있다.
같은 당 김의겸 의원에 따르면 문화재청은 아파트 용지와 동떨어진 곳에서 이뤄진 시굴조사의 경우 이틀만에 조사면적의 98.5%를 ‘부분완료’로 처리해 공사를 할 수 있게 길을 터줬다. 부동산업계 관계자는 “성남 판교신도시는 문화재 발굴에 15년 정도 걸린 걸로 안다”며 “발굴을 위해 붓을 든 순간 사업이 얼마나 지체될지 모르는데 유물 몇 점만 나온 땅만 골라 조사한 건 대단한 일”이라고 했다.
문화재 조사가 술술 풀린 건 2017년 당시 국회 교육문화체육관광위원회에 있던 곽 의원이 개입했기 때문으로 의심되고 있다. 문화재청에 문화재 관련한 수십 건의 자료 요구를 한 점 등이 의심을 뒷받침하는 정황이다. 병채씨도 퇴직금 논란에 “문화재가 발견돼 공사 지연이 예상되는 상황에서 발견·미발견 구간을 다른 사업 구간으로 분리하는 등 공사 지연 사유를 제거했다”고 해명한 바 있다. 성남의뜰이 문화재청에 보낸 공문엔 화천대유에서 근무하던 병채씨 이름이 보란듯이 올라 있다.
|
환경영향평가에선 병채씨가 “멸종위기 종 발견으로 인해 공사가 중지될 뻔한 상황을 조속히 대처했다”고 밝힌 대목에 의혹이 증폭되는 중이다. 대장동 사업지구에서 맹꽁이가 95마리 발견됐는데, 한강유역환경청이 요구한 추가조사 지역에서는 단 한 마리도 발견되지 않았다. 맹꽁이는 멸종위기종 2급으로 서식지가 발견되면 공사중단까지 이어질 수 있다. 부동산업계 다른 관계자는 “우스갯말로 맹꽁이 한마리 옮기는데 천만원이라고 하는데 그만큼 공사지연 등 부대비용이 발생하기 때문”이라며 “곽 전 의원 아들이 조속한 대처를 어떻게 한 건지 의아하다”고 했다.
