|
이어 “코로나 사태가 어떻게 되느냐에 따라서 경제적 대처가 달라질 수 있다. 만약에 재난지원금을 썼는데 사태가 더 악화된다고 그러면 그때는 어떻게 할 것인가. 또 만약에 사태가 더 커진다면 재난지원금으로 해결할 수 없는 상태가 될지도 모른다”라고 했다.
이 후보는 “그런 것을 감안하지 않고 재난지원금 방법이나 액수 먼저 따진다는 것은 옳지 않다. 왜냐하면 상황이 너무 유동적이기 때문이다. 그래서 그런 논란을 하느라고 힘을 쓰기보다는 방역을 더 강화해서 3단계로 가지 않고 피해를 최소화하는 그런 쪽으로 힘을 모으는 것이 더 맞다고 판단한다”라고 했다.
그러면서 “상황 모니터는 정부가 이미 하고 있을 거다. 단지 올봄에 재난지원금을 줬을 때와 지금은 상황이 많이 다르다”라고 말했다.
이 후보는 “근본적으로 올봄에는 기존 예산 범위 내에서 씀씀이를 바꿔서 여기저기서 뽑아내서 그 돈으로 재난지원금을 드린 거다. 그런데 지금은 완전히 바닥이 났다. 그래서 빚을 내서 재난지원금을 드린다면 빚을 낼 수밖에 없는 그런 상태다”라고 했다.
이어 “곳간 지키기도 훨씬 더 진지하게 생각해야 된다”라며 “그것보다 더 중요한 것은 코로나 상황 자체가 유동적이기 때문에 미리 정해놓는 것이 상황에 안 맞을 수도 있다”라고 말했다.
이재명 경기지사, 박주민 민주당 대표 후보 등이 2차 재난지원금을 전국민에게 지원해야 한다고 주장한 것에 대해선 “주로 소비가 너무 위축되어 있으니까 살리자, 그래서 돈이 필요하다는 것인데 막상 돈을 줘서 소비하러 많이 다닌다면 코로나는 또 어떻게 될까. 그런 걱정도 당연히 하는 거다”라고 말했다.
한때 통합당이 민주당 지지율을 역전한 것에 대해선 “몇 번 좀 굼뜨고 둔하게 대응한 적 있다. 그런 것들이 국민들께 실망을 드렸을 거다”라며 “부동산에 대해서는 국민들께서 많이 화가 나셨을 거다. 그다음에 수해 대응이라든가 또 우리 민주당 소속의 지자체장의 잘못에 대한 대처도 한발짝 늦은 감이 있었다. 그런 것들이 국민들께 상처를 드렸을 것이다, 이렇게 생각한다”라고 말했다.