.png)
|
그는 “그동안 언론에 비춰진 모습 등이 사실 실상이랑 조금 다른 점, 그리고 저희들이 처한 상황을 좀 말씀드리고 싶었다”면서 “용인 66번 확진자가 사회적 거리두기 기간에 (수칙을) 지키지 않은 점은 저희도 비난받아 마땅하다 생각한다”고 말했다.
그러면서 A씨는 성소수자들이 코로나19 검사에 자발적으로 나서기에는 성 정체성이 알려지는 것에 너무 큰 두려움을 느끼고 있다고 전했다. 환자의 실명과 나이 등을 공개하지 않는다 해도, 동선과 직장 건물 폐쇄 등을 통해 주변에서 알 수 있기 때문이다.
A씨는 “현 시점에서 ‘아웃팅’ 문제가 가장 큰 문제라 생각한다. (성적 지향이) 타의에 의해서 강제적으로 알려지는 상황”이라며 “본인의 성 정체성을 깨달은 후 10년~30년씩 주위 사람들이나 부모님에게까지 성적 정체성을 숨겨온 사람들이 그것이 갑자기 만천하에 공개가 된다고 생각을 하면 저라도 엄청난 압박과 심적 부담으로 다가올 수밖에 없다고 생각한다”고 밝혔다.
이어 “인터넷 커뮤니티나 포털사이트 뉴스 댓글에서도 일반적 비난을 넘어 혐오 표현까지 나오고 있는데, 주변에서는 사실 ‘내가 아웃팅이 되느니 차라리 극단적인 선택을 하는 게 낫다’고 말하는 사람도 있다”며 “내가 사회적으로 죽을지 말지 기로에 놓여 있는 상황에서 정부가 ‘검사를 안 받으면 벌금이다, 징역형이다’ 이렇게 접근을 하는 것은 조금 무리가 있지 않나”고 지적했다.
대안으로 A씨는 검사 과정과 동선 공개 대상에서 특정 장소를 제외하는 방식으로 익명성을 보장해줬으면 한다고 밝혔다. 검사 과정에서 성소수자가 다수 이용하는 것으로 알려진 클럽을 방문했는지 여부를 묻지 않고, 보건당국의 확진자 동선 공개나 언론 보도에서도 감염 시발점이 클럽인지 아닌지는 미공개했으면 한다는 바람을 전했다.
전날(11일) 정치권에서도 방역을 위해 성소수자에 초점을 맞추면 안 된다는 발언이 나왔다.
김경수 경남지사는 “성소수자를 언급하는 것 자체가 방역을 어렵게 한다”며 “그 사람들이 어떤 사람들이냐 하는 건 중요하지 않다”고 말했다.
같은날 중앙재난안전대책본부는 서울 이태원 유흥시설을 방문자의 신원을 보호하기 위해 특정 시설 방문 여부를 확인하지 않고 있다고 밝혔다. 이는 사회적으로 비난 받을 가능성이 큰 분위기가 확진자 조기 발견을 어렵게 한다는 지적에 따른 것이다.
