.png)
|
강 대변인은 “스스로의 대선 공약까지 모른체하고 ‘니가 가라 공공임대’라고 한 이유는 명확한 것 같다”라며 “오로지 문재인 대통령을 정치적으로 공격하기 위해서로 보인다”고 지적했다.
앞서 유 전 의원은 자신의 페이스북에 ‘니가 가라 공공임대’라는 제목의 글을 통해 “보통 사람들은 내 집 마련의 꿈을 갖고 있는데, 대통령은 그런 ‘바보 같은 꿈’은 버리라고 한다”고 따졌다.
그는 그러면서 “이 정권 사람들 중에 공공임대에 살겠다는 사람은 한 명도 못 봤다”며 “자기들은 공공임대에 살기 싫으면서 국민들은 공공임대에 살라고 한다”고 썼다. 이어 “‘평생 공공임대나 살라고?’, ‘니가 가라 공공임대’”라고 힐난했다.
강 대변인은 유 전 의원의 글에 대해 “공공임대주택은 인간으로서의 존엄과 가치를 인정받아야 할 우리 국민이, 자존감을 갖고 삶을 영위하고 있는 곳”이라며 “민주당 박용진 의원의 말 처럼 ‘사람이 사는 곳’”이라고 강조했다.
그러면서 “이제 상처를 아물게 하고, 질 좋은, 그리고 살고 싶은 임대주택으로 질적 도약을 이루기 위한 노력을 다짐하는 순간 다시 입주민들을 과거의 낙인 속으로 밀어넣어 상처를 주려하는 이유가 무엇 때문이냐”고 유 전 의원을 겨냥했다.
아울러 유 전 의원이 문 대통령의 퇴임 후 사저를 문제 삼은 것도 반박했다. 유 전 의원은 “문 대통령은 퇴임 후 양산 사저로 간다고 한다. 경호동 짓는 데만 62억 원의 세금이 들어간다”며 “자기들은 공공임대에 살기 싫으면서 국민은 공공임대에 살라고 한다”고 했다.
강 대변인은 “그는 대통령을 공격하기 위해 사저를 끌어들였다. ‘퇴임 후 대통령 경호동 짓는데만 62억원의 세금 투입’ 운운하면서 말이다”라며 “ 대통령 때리기를 목적으로 한 발언임은 이해할 수 있다 해도, 일단 사저 문제에 대해서는 분명히 짚고 넘어가야 할 것이 있다”고 진위를 따졌다.
강 대변인은 “대통령 사저 795평 운운하지만, 대부분은 경호와 관련한 시설 및 부지”라며 “지방에 소재한 관계로 관계법령에 따라 건축을 위해 의무적으로 확보해야 하는 부지의 크기가 서울보다 상대적으로 클 수밖에 없다”고 강조했다.
또 “대통령 사저 관련 예산 62억원은 금액은 맞지만, 부풀려진 수치”라고 반박했다. 의무경찰의 폐지로 인해 올해 2020년부터 전직 대통령에 대한 외곽경비업무가 경찰청에서 경호처로 이관된 데 따른 것이란 설명이다. 경호사무동과 경호대기동 등의 건설로 인해 건축면적과 공사비가 증가했다는 부연이다.
강 대변인은 “과거 기준대로 경호처 요원의 업무시설용 예산만 따져보면 33억원인 셈”이라며 “2012년 이명박 전 대통령 퇴임 후 경호예산(경찰청 업무 이관 이전)은 59억원이다. 부풀리려 안간힘을 썼지만 8년 전인 이 전 대통령 시절의 59억원에 비하면 절반 가까이 적은 금액”이라고 밝혔다.
강 대변인은 “정치지도자를 꿈꾸는 분들이라면 대통령과 국민을 이간시켜서 정치 이익을 보려고 하지 말고 당당하게 자신의 비전으로 국민의 신뢰를 얻어야할 것이라고 믿는다”라며 “대통령 사저 건축은 투명하고 엄정하게 진행될 것”이라고 강조했다.
