14일 대학가에 따르면 국민대 교수회는 김 씨의 논문 부정행위 의혹에 대한 국민대 연구윤리위원회 재조사와 관련해 ‘적극 대응’과 ‘비대응’ 항목을 두고 전날 오후 6시까지 투표를 진행했다.
하지만 양쪽 모두 3분의 2 이상 득표하지 못해 안건 자체가 폐기됐다.
|
국민대 교수회 관계자는 “‘적극 대응’이 ‘비대응’보다 높은 득표율을 얻었지만 3분의 2 이상 표를 얻지 못했다”고 설명하면서 “교수회 차원에서 외부적으로 의견을 표명하지는 않게 될 것”이라고 덧붙였다.
다만 교수회는 교수들이 김 씨의 논문 부정 의혹을 엄중히 보고 있다는 취지의 내용을 담은 공문을 학교 당국에 전달할 예정인 것으로 전해졌다.
|
논문 내용은 3년 전 한 콘텐츠 회사가 개발해 특허권까지 갖고 있던 아이디어로, 김 씨가 회사 사업 계획을 도용한 것이 아니냐는 지적이 제기됐다.
그러나 김 씨는 해당 논문으로 국민대학교 테크노디자인전문대학원에서 박사 학위까지 받았다.
이 외에도 김 씨가 대학원에 재학하면서 작성한 학술논문 중 한글 제목인 ‘회원 유지’를 영문으로 ‘member Yuji’로 표기해 부실 논문이라는 비판을 받기도 했다.