|
심 의원은 “‘노딜’은 단지 야당의 요구를 거절하는 게 아니라 촛불 시민의 정치개혁 열망을 거절하는 것이 된다. 개혁 실패의 책임을 무겁게 감당해야 할 것”이라며 “‘스몰딜’이라도 한 걸음 앞으로 나아가는 게 국민에게 이롭다. 그렇다면 그것이 곧 여당에도 이로운 것 아니겠나”고 반문했다.
공수처의 기소권 부여 여부에 대해선 바른미래당을 지적했다. 심 의원은 “바른미래당은 수사권과 기소권 분리를 주장하고 있으나, 수사권·기소권을 통합한 공수처 설치는 문재인 대통령과 저뿐만 아니라 유승민·안철수 두 후보의 대선 공약이기도 했다”며 “유·안 두 대표가 통합한 당에서 어떻게 이렇게 상반된 주장이 제기되는지 그 맥락은 설명돼야 할 것”이라고 꼬집었다.
|
천 의원은 “검찰개혁의 핵심이 수사권과 기소권의 분리에 있듯, 공수처라 할지라도 기소권까지 갖는 것은 지나친 권한 집중으로 부작용의 소지가 있다”며 “수사권 만이라도 강력하게 독립적으로 행사하는 기구가 생기면 개혁의 큰 진전”이라고 설명했다.
천 의원은 “선거제도 개혁은 대통령의 약속이자 민주당의 공약사항이었으니 정부·여당은 책임있게 이를 관철해야할 의무가 있다”며 “아무리 좋은 내용의 개혁안이라도 국회를 통과하지 못하면 휴지조각에 불과하다는 점에서 민주당은 이번 기회를 놓쳐서는 안 될 것”이라고 강조했다. 또 “야3당이 완전한 연동형을 양보한 만큼 민주당이 공수처법을 일정 부분 양보한다면 선거제도 개혁과 권력기관 개혁, 그리고 5.18왜곡처벌법은 국회 문턱을 넘을 수 있을 것”이라고 촉구했다.