|
앞서 유승민 전 의원은 한 라디오 인터뷰에서 “우리 정부가 일본의 대변인이 되어서는 안 된다”며 “이걸(방류) 찬성하면 후쿠시마산 수산물 수입을 금지해 왔던 논리가 완전히 사라져 버린다”고 말했다.
이언주 전 의원은 후쿠시마 오염수 초당적 국민대책위원회에 이름을 올렸다. 여야 인사 100여명으로 구성된 이 위원회는 성명에서 “일본 정부는 ‘해양 테러’와 다름없는 오염수 무단 방출 계획을 즉각 취소하라”고 요구했다.
이에 대해 성 위원장은 방사선량 법적 규제 기준치는 연간 0.1밀리시버트라며 “후쿠시마에서 나가는 것은 이것보다 1000배가 약한 마이크로시버트”라고 반박했다.
이어 “이것을 11개 국가와 IAEA(국제원자력기구)가 검증했다”며 “아주 적은 양이라도 안 나가는 게 최선이지만 유엔 산하 국제기구가 하는 것을 반대하면 국격에 안 맞지 않겠나. 문재인 정부 때부터 국제법적으로 접근해 온 일이고 우리가 뒤집을 수는 없다. 아쉽지만 어쨌든 과학의 영역이기 때문에 따라갈 수밖에 없다”고 설명했다.
더불어민주당이 IAEA 최종 보고서를 ‘깡통 보고서’라고 평가 절하한 데 대해서는 “2021년 문재인 정부에서 한국원자력안전기술원 김홍석 박사를 파견하지 않았나. 문재인 대통령이 임명장을 준 거다. 정의용 전 외교부 장관도 국제법이나 IAEA 기준치에 부합하면 우리가 찬성하지 않을 수 없다고 기조를 밝혔다. 이것을 윤석열 정부가 계승한 것”이라고 말했다.
성 위원장은 “(민주당이) 과학 문제를 정치적으로 단식하고 IAEA가 일본의 앞잡이라고 주장하는데 국제사회가 그걸 받아들일 수 있겠나”라며 “옛날에 광우병, 사드처럼 재미를 본 세력들이 지금 윤석열 정부를 인정하기 싫은 거다. 그래서 핵에 대한 공포를 기저에 깔고 반일감정을 내세우고 있다”고 지적했다.
그러면서 “국민들께서 학습 효과가 있기 때문에 절대로 속지 않으실 것”이라고 덧붙였다.