|
이날 청문회에서는 야당의 날 선 검증이 있을 전망이다. 앞서 김 후보자가 총장 후보로 지명되자 야당은 법무부 차관 시절 조국 전 법무부 장관 일가 수사 국면 당시 윤석열 전 검찰총장을 제외한 수사팀을 구성하자고 제안했던 점 등 일화를 근거로 ‘코드인사’라는 비판을 쏟아냈다. 친정부 성향 인사를 지목해 정권을 향한 수사의 ‘방패막이’가 될 것이라는 지적에서다.
따라서 핵심 쟁점은 김 후보자의 ‘정치적 중립성’이 될 것으로 보인다. 최근 검찰은 ‘청와대발 기획 사정 의혹’, ‘월성 원전 경제성 조작 의혹’ 등 정권을 향한 수사를 진행 중이다. 이에 대해 야당은 김 후보자가 검찰의 독립성·중립성을 보장해줄 수 있는지를 중점 공격할 것으로 예상된다.
또 최근 법무부가 검찰의 6대 범죄(부패·공직자·경제·선거·대형참사·방위사업) 직접수사 부서를 일부 지검 전담부와 형사부 중 검찰총장의 승인을 받은 부서에서만 가능하도록 제안하는 조직 개편안을 추진 중인 것으로 드러나면서 이 부분에 대한 김 후보자의 의견 역시 중요한 대목이 될 것으로 보인다.
아울러 김 후보자가 김학의 전 법무부 차관 불법 출국금지 조치를 최종적으로 승인했다는 의혹, 아들의 산업통상자원부 산하 전자부품연구원(현 한국전자기술연구원) 특채 의혹 등의 지적도 이어질 전망이다.
법무법인 화현 고문변호사 시절 수임한 사건 및 전관예우 논란 관련해서도 야당의 질의가 이어질 전망이다. 최근 김 후보자는 차관 시절 보고를 받았던 라임·옵티머스 관련 사건을 다수 수임한 것으로 드러나 논란이 불거졌다. 앞서 김 후보자는 법무법인 화현으로부터 지난해 9월부터 12월까지 매달 1900만 원, 올해 1월에서 4월까지 매달 2900만 원의 급여를 받은 것이 알려져 전관예우 논란이 일었다.
라임·옵티머스 관련 사건 수임 논란과 관련해 김 후보자는 전날(25일) 입장문을 내고 “사건 수임에는 관여한 사실이 없고, 법인이 정상적으로 수임한 사건을 통상적으로 변론하였을 뿐이며 라임·옵티머스 관련 실질적으로 펀드 설계·운용을 주도한 피의자들을 변론한 적은 없다”고 해명했다.
