|
이날 진 전 교수는 “‘이모 교수’를 ‘이모’로 해석한 김남국의 코미디. (한 후보자의) 딸의 논문 문제를 제대로 따졌어야 했다”며 “조국 일가의 명백한 불법을 열렬히 옹호 해온 전과가 있는 이들이라 애초에 그걸 따질 윤리적 자격을 갖고 있지 못하다”고 지적했다.
이어 그는 “무리하게 조국의 경우와 등치하기 위해 자기들이 잔뜩 부풀린 것을 곧 현실이라 우기려다 보니, 섬세하고 예리한 지적을 못 하는 것”이라며 “딸의 논문은 상식적으로 외국대학에 지원하기 위한 스펙쌓기로 봐야 한다”고 비판했다.
|
그러면서 그는 “조국 수사, 검수완박(검찰 수사권 완전 박탈) 관련한 질의응답은 더 처참했다”며 “고작 한다는 얘기가 ‘국회에서 통과된 법이다, 국회를 무시하냐?’고 같지도 않게 윽박이나 지르는 수준”이라고 냉소했다.
아울러 진 전 교수는 “처럼회 의원들의 지적, 윤리적 수준이 워낙 바닥이다 보니, 상대적으로 한동훈만 돋보이게 된 꼴”이라며 “얘들아, 그 사람, 너희들 수준이 아니다”고 말했다.
앞서 지난 9일 민주당 김남국 의원은 한 후보자 딸의 논문을 두고 “2022년 1월 26일 논문을 이모하고 같이 1저자로 썼다”고 지적했다. 이에 한 후보자는 “누구라고요?”라고 되물었고, 김 의원은 “이모라고요. 이모”라고 말했다.
이어 한 후보자는 “이모와 논문을 같이 썼다는 얘기는 처음 들어본다”고 말했고, 김 의원은 “논문을 한번 찾아보시라”고 답했다.
김 의원이 질의한 논문은 한 후보자의 처가 쪽 조카가 외숙모(이모(某)씨)와 함께 쓴 것이다. 김 의원은 이것을 한 후보자 딸이 쓴 것으로 보고 해당 교신 저자인 이모 교수를, 엄마의 자매를 일컫는 ‘이모’로 잘못 이해한 것이다.
김 의원도 발언이 끝난 후 “이모가 썼다는 논문은 같이 쓴 게 아닌 것으로...”라며 잘못 이야기했다는 취지로 이야기했다. 이에 한 후보자는 “아닌 거죠?”라며 되묻기도 했다.
최강욱 민주당 의원은 인사청문회에서 한 후보자 딸이 노트북을 복지관에 기부했다는 것과 관련해 “기증자가 한 아무개라고 나온다. 영리 법인이라고 나온다”고 말했다.
이에 한 후보자는 “‘한OO’이라고 된 것은 한국쓰리엠 같다. 제 딸 이름이 영리법인일 수는 없다”고 반박했다. 그러면서 “영수증이 한국쓰리엠이라고 돼 있기 때문에 다시 확인해보셨으면 좋겠다”고 했다.