이 지사가 지난달 30일 페이스북에 한 전 총리 사건의 증언 조작 의혹 관련 “검찰이 내 정치생명을 끊으려 했다. 동병상련을 느낀다”고 밝히자, 진 전 교수가 “지사님의 정치생명을 끊으려고 한 것은 검찰이 아니라 문빠(문재인 대통령 강성 지지자를 비하하는 표현)들이었다”고 지적하면서부터 설전은 시작됐다.
|
그는 “촛불혁명 후에도 증거 조작과 은폐로 1370만 도민이 압도적 지지로 선출한 도지사의 정치생명을 끊으려고 한 그들”이라며 “천신만고 끝에 직권남용 혐의에 대해선 무죄를 받았지만, 검찰의 화려한 언론 플레이로 선고 전에 이미 저는 상종 못 할 파렴치한이 됐고 극단적 선택까지 고민했던 고통과 국민의 오해는 지금도 계속 중”이라고 토로했다.
그러면서 “동병상련의 심정으로 한 전 총리의 재심 운동을 지지한다”는 입장을 나타냈다.
이에 진 전 교수는 같은 날 페이스북에 “도지사님이 잘못 아셨다”며 “그때 도지사님의 정치생명을 끊겠다고 한 것은 검찰이 아니라 문빠들이었다”는 글을 올렸다.
그는 “‘혜경궁 김씨’ 운운하며 신문 광고까지 낸 것도 문빠들이었고, 검찰은 그냥 경선에서 도지사님을 제끼는 데에 이해가 걸려있던 친문(친 문재인 대통령) 핵심 전해철(더불어민주당 의원)씨에게 고발장을 받았을 뿐”이라며 “도지사님의 정치생명을 끊으려 했던 그 사람들은 놔두고 엉뚱하게 검찰 트집을 잡으시는가”라고 물었다.
진 전 교수는 또 다른 글에서 “저는 이재명 지사의 거버너(governor)로서의 능력은 높이 평가하고, 그에게 유죄를 선고한 2심 판결에 문제가 있다고 본다”며 “정치인으로서 문빠랑 같이 가야 하는 그의 사정도 이해한다”고 덧붙였다.
그러자 이 지사는 31일 다시 글을 올려 “한 전 총리나 조국 전 장관의 유무죄를 떠나 증거조작과 마녀사냥이라는 검찰의 절차적 정의 훼손에 저도 같은 피해를 보고 있다는 것을 말한 것”이라고 반박했다.
그는 “법원의 최종 판단은 존중돼야 하지만 절대 진리일 수는 없기에 법에도 재심이 있다”며 “검사가 직권을 남용해 위증교사죄를 범했다면 처벌돼야 하고, 무고함을 주장하는 피고인에겐 다시 심판 받을 기회를 주는 것이 절차적 정의로, 유무죄의 실체적 정의만큼 중요하다”고 말했다.
이 지사는 “달의 생김새보다 손가락이 더럽다고 말하고 싶은 교수님 심정을 십분 이해한다”며 “교수님에겐 손가락이 중요하겠지만 누군가에겐 달이 더 중요하다. 가시는 길 바쁘시더라도 달을 지적할 땐 달을 논하면 어떻겠느냐”고 다시 반문했다.
진 전 교수 역시 이 지사의 글에 바로 반응했다.
진 전 교수는 또 다시 페이스북에 “제 얘기는, 도지사님의 정치적 생명을 끊는 데에 관심을 가진 것은 (검찰이 아니라) 광신적 문팬(문 대통령 팬)들, 그들을 자기 정치에 활용한 친문실세 전해철, 이에 숟가락 얹은 다른 정당 캠프였고, 서로 고발질 해가며 검찰을 소환하는 것은 늘 정치권이었다”며 “그게 ‘달’이다. 손가락에 때가 묻었다고 지적하는 게 아니라 손가락의 방향이 잘못됐다고 지적하는 것”이라고 적었다.
그는 “검찰 수사의 절차적 정당성을 따지는 것은 변호사가 법정 안의 판사님을 설득할 문제이지, 검찰에 엉뚱한 죄목을 뒤집어씌워 법정 밖의 대중에게 호소할 문제는 아니다”면서 “공인이라면 자신의 억울함을, 사법 시스템에 대한 불신을 부추기는 것보다는 더 합리적인 방식으로 호소할 수 있어야 한다. 아무튼 2심 판결은 저도 다소 부당하다고 보고 대법의 판결에서 좋은 결과가 나오기를 기대한다”고 글을 맺었다.
두 사람의 SNS 설전은 이번이 처음이 아니다.
지난 3월 이른바 ‘조국 법무부 장관 정국’에서 진 전 교수가 조 전 장관과 부인 정경심 동양대 교수를 비판하자, 이 지사는 “조 전 장관에 대한 마녀사냥과 인권침해를 그만해달라”고 요구한 바 있다.
진 전 교수는 그런 이 지사를 향해 “당내 대권후보 경쟁에서는 아직 언더독이니 코로나 국면에서 올라간 지지율을 더욱더 끌어올리려면 친문 세력과 그 지지자들의 지지가 절대적으로 필요하다”면서 “조국 낙마로 사실상 무주공산이 된 기회를 포착해 주인을 잃은 ‘문팬덤’의 마음을 사기 위한 행보를 막 시작한 것”이라고 응수한 바 있다.