|
우선 검찰은 ‘송영길은 마음대로 출석하는데 나는 왜 안 되냐’는 식의 나쁜 선례를 남기지 않았다는 평가입니다. 순천지청장 출신 김종민 변호사는 “피조사자라면 누구나 예외 없이 검찰과 사전에 조사 일정을 조율하고 온다”며 “약속도 없이 불쑥 찾아와 놓곤 문전박대 당했다고 불평하는 건 특권의식으로밖에 보이지 않는다”고 비판했습니다.
익명을 요청한 서울중앙지검 출신 이 모 변호사는 “수사팀은 이미 그날의 수사 일정과 계획이 꽉 차 있었을 것”이라며 “송 전 대표 때문에 미리 짜놨던 계획이 줄줄이 취소되고, 사전에 일정을 잡고 온 피조사자들이 헛걸음하는 일은 있어서는 안 된다”고 꼬집었습니다.
|
또 김 변호사는 “이번에 송 전 대표 출석을 받아줬어도, 증거물 확인 등을 위해 다음에 한 번더 소환이 필요할 것”이라며 “그러면 송 전 대표는 ‘검찰이 나를 망신 주려고 또 불렀다’고 성토할 꿍꿍이 아닌가”라고 반문했습니다.
피의자의 일방적인 자진 출석은 검찰의 수사전략과 충돌한다는 설명도 나옵니다. 서울고검 출신 임무영 변호사는 “피의자 입장에서 소환조사는 검찰이 증거를 어디까지 확보했는지, 수사가 어디까지 진전됐는지 파악할 수 있는 자리이기도 하다”며 “수사가 정리되지도 않았는데 피의자에게 이것저것 캐묻는 건 어떤 증거를 숨겨야 하는지 포인트를 짚어주는 꼴”이라고 꼬집었습니다.
그러면서 “어차피 핵심 피의자인 송 전 대표는 혐의를 끝까지 부인할 것이고, 자백할 이유도 없기때문에 검찰은 그의 주변을 조사해 혐의를 캐낼 것”이라며 “수사한 내용을 최종 정리하고 피의자에게 해명할 기회를 제공하는 단계에서야 송 전 대표를 부를 것”이라고 내다봤습니다.
|
이 변호사는 “법조인 경력의 송 전 대표는 검찰의 출석거부를 충분히 예상했을 것”이라며 “만약 수사팀이 그를 조사실에 들여보냈으면 예상치 못한 사태 전개에 오히려 크게 당황했을 듯 싶다”고 꼬집었습니다.
아울러 판사 출신 한 전문가는 “얼굴이 널리 알려지고 명예를 중시하는 정치인들은 원래부터 도주 우려는 별로 없는 것으로 평가된다”며 “이번 자진 출석이 구속심사에서 이점이 될지는 의문”이라고 말했습니다.
오히려 송 전 대표는 증거를 숨기려는 듯한 정황이 속속 드러나면서 구속이 더 유력해지는 분위기입니다. 그가 최근 검찰에 제출한 휴대폰은 어떤 이유에선지 초기화된 상태였고, 컴퓨터 하드디스크도 교체된 것으로 알려졌습니다.
이와 관련해 기자의 질문을 받자 송 전 대표는 “검찰에 수사권이 있다면 우린 방어권이 있다”고 쏘아붙였습니다. 자신은 수사에 대비한 정당한 행동을 했다는 취지의 발언인데, 증거를 제거했음을 스스로 인정하고 앞으로도 그럴 것이라는 예고로 해석될 소지가 다분해 보입니다.